结论前置：在案由相同且从初院告到高院都败诉的情况下，仅仅换个原告名字重新起诉，一般是不被允许的，这涉及到“一事不再理”的法律原则。下面我将从多个角度详细解释这一问题。

1. “一事不再理”原则：

   • 法律解释：这一原则指的是，对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这是为了维护法律的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和判决。
   • 应用场景：在你的情况下，由于案由相同，且已经从初院告到高院并都败诉，这意味着该案件已经经过了完整的司法程序，并得出了最终的判决结果。因此，如果仅仅换个原告名字重新起诉，实际上是在试图对同一事实进行再次审理，这违反了“一事不再理”的原则。

2. 原告变更的合法性：

   • 法律分析：原告是诉讼中的一方当事人，其身份和地位是由法律事实和法律规定所确定的。在诉讼过程中，原告的身份一般是不允许随意变更的。如果允许随意变更原告，那么将会破坏诉讼的稳定性和公正性，也可能导致对同一案件的重复审理。
   • 特殊情况：当然，也存在一些特殊情况，如原告死亡后其继承人继承诉讼权利等。但这些情况都有明确的法律规定，并且需要满足一定的条件。在你的情况下，仅仅换个原告名字并不属于这些特殊情况之一。

3. 可能的法律后果：

   • 驳回起诉：如果你尝试换个原告名字重新起诉，法院很可能会以“一事不再理”为由驳回你的起诉。这意味着你的诉讼行为将不会被法院受理，你也将无法通过诉讼来维护自己的权益。
   • 浪费司法资源：此外，这种行为还可能被视为对司法资源的浪费。因为法院需要投入大量的人力、物力和时间来审理案件，如果允许对同一案件进行重复审理，那么将会严重浪费司法资源，影响司法效率。

建议：

• 如果你对之前的判决结果有异议，可以考虑通过申请再审或抗诉等法律途径来寻求救济。但需要注意的是，这些途径都有严格的法律条件和程序要求，需要满足一定的条件才能提出。
• 在未来的诉讼中，建议你更加谨慎地选择诉讼策略和原告身份，确保诉讼行为的合法性和有效性。

如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。