机动车紧急避险造成损失的责任承担，需根据具体情况判断，通常遵循以下原则：

1. 紧急避险的合法性认定
   根据《民法典》第182条，紧急避险需满足：

   • 存在现实危险（如突发疾病、自然灾害、其他车辆违规等）；
     
   • 避险行为是迫不得已的唯一选择；
     
   • 避险行为未超过必要限度（即造成的损害小于危险可能引发的损害）。
     若符合上述条件，避险人不承担民事责任，损失由引发危险的一方（如违规车辆、自然灾害管理方等）承担；若危险由自然原因引起，避险人可要求受益人（如被救助者）适当补偿。

2. 避险行为超过必要限度的责任
   若避险行为超出必要限度（如为躲避小猫而猛打方向撞向行人），造成不应有的损害，避险人需承担适当责任。具体比例由法院根据避险必要性、损害后果等综合判定，通常避险人承担次要责任（如10%-30%）。

3. 避险人存在过错的情形
   若避险人本身存在过错（如酒驾、超速等），即使符合紧急避险条件，也需根据过错程度分担责任。例如：

   • 避险人酒驾时为躲避障碍物撞向路边车辆，可能因酒驾过错承担主要责任（如70%），剩余责任由引发危险的障碍物管理方承担；
     
   • 若避险人无过错（如正常行驶中突然避让违规变道车辆），则由违规车辆承担全部责任。

4. 保险理赔的衔接
   紧急避险造成的损失通常属于机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险的赔付范围。保险公司赔付后，可向实际责任方（如引发危险的第三方）追偿。若避险人需承担部分责任，其商业险（如车损险、第三者责任险）可覆盖相应赔偿。

建议：

• 发生紧急避险事故后，立即报警并保留现场证据（如行车记录仪视频、证人联系方式）；
  
• 避免私下协商赔偿，等待交警出具《事故责任认定书》明确责任比例；
  
• 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新判定。
  

如有具体案件细节，可进一步向我描述，我会结合证据材料分析责任划分。