诈骗流窜案件的判决需结合具体情节，但总体上会依据诈骗数额、犯罪手段、社会危害性及被告人主观恶性等因素综合判定，量刑幅度从三年以下有期徒刑到无期徒刑不等。具体分析如下：

1. 诈骗数额是核心量刑标准
   根据《刑法》第266条及司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，对应基准刑为三年以下有期徒刑、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑或无期徒刑。流窜作案因社会危害性更大，量刑时可能从重处罚。

2. 流窜作案的加重情节
   流窜作案通常指跨市、县连续作案，或在居住地作案后逃往外地继续作案。此类行为可能被认定为“犯罪情节严重”，尤其在以下情形中：

   • 多次诈骗（如3次以上）；
     
   • 诈骗对象为老年人、未成年人、残疾人等弱势群体；
     
   • 造成严重后果（如被害人自杀、精神失常或重大财产损失）。
     根据《刑法》第62条，法院可酌情在基准刑基础上增加20%-30%的刑罚。

3. 共同犯罪与主从犯认定
   若流窜诈骗为团伙作案，需区分主犯与从犯：

   • 主犯：组织、策划、指挥犯罪或主要实施诈骗行为者，按全部犯罪数额处罚；
     
   • 从犯：起辅助作用（如提供工具、望风）者，可减轻或免除处罚。
     例如，团伙流窜诈骗中，主犯可能被判十年以上，从犯可能获三年以下有期徒刑。

4. 自首、立功等从宽情节
   若被告人具有以下情形，可依法从轻或减轻处罚：

   • 犯罪后自动投案并如实供述；
     揭发他人犯罪行为经查证属实；
     积极退赃退赔，减少被害人损失。
     例如，流窜诈骗50万元的被告人若全额退赔并自首，可能从“十年以上有期徒刑”降至“三年以上十年以下有期徒刑”。

5. 跨区域管辖与量刑协调
   流窜案件可能涉及多地司法机关管辖。根据《刑事诉讼法》第25条，犯罪地法院（包括诈骗行为实施地、结果发生地）均有管辖权。若多地法院对量刑标准存在差异，最终判决会参考犯罪最严重地或主要犯罪地的量刑规范，确保全国量刑平衡。

建议：若您或家人涉及此类案件，需尽快委托律师分析具体情节（如诈骗手段、数额认定、主观恶性等），制定辩护策略以争取从宽处理。如有进一步细节需要讨论，可直接向我咨询。