在离婚案件中，被告律师通常需要收到传票后再做出对策，这主要是基于法律程序和诉讼策略的双重考虑。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律程序的要求
确保被告知情权：
- 传票是法院正式通知被告参与诉讼的法律文书，它确保了被告对诉讼的知情权。被告律师在收到传票后，才能确切知道诉讼的具体内容、时间、地点等关键信息，从而为被告提供有针对性的法律建议。
遵循诉讼程序：
- 法律程序是保障诉讼公正和效率的基础。被告律师在收到传票后，必须按照法律规定的程序进行应诉，包括准备答辩状、收集证据、参与庭审等。如果被告律师在未收到传票前就采取行动，可能会违反法律程序，导致被告的权益受损。
缺席判决的限制：
- 在离婚案件中，由于涉及身份关系，法院一般不会轻易做出缺席判决。即使被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也会考虑其身份特殊性，并可能要求被告提交书面意见或采取其他措施。因此，被告律师在收到传票后，可以根据具体情况制定应诉策略，以避免缺席判决带来的不利后果。
二、诉讼策略的考虑
评估诉讼风险：
- 被告律师在收到传票后，可以仔细研究原告的诉讼请求和证据，评估诉讼风险。通过了解原告的主张和证据情况，被告律师可以制定更有效的应诉策略，包括提出反驳意见、收集反证等。
准备答辩材料：
- 被告律师在收到传票后，需要准备答辩状和其他相关材料。答辩状是被告对原告诉讼请求的正式回应，它必须针对原告的主张进行逐一反驳或承认。通过准备充分的答辩材料，被告律师可以更好地维护被告的权益。
参与庭审辩论：
- 庭审是诉讼的关键环节，被告律师在收到传票后需要积极参与庭审辩论。在庭审中，被告律师可以就案件事实、法律适用等问题与原告律师进行辩论，为被告争取更有利的判决结果。
三、特殊情况的处理
- 如果被告采用不签收诉讼文书、更换联系电话、不到庭应诉等消极态度，与法院进行“躲猫猫”，以达到其不配合离婚的目的。此时，如被告仍可联系上，人民法院会进行两次传票传唤，仍未到庭的，人民法院可采取拘传的强制措施将被告强行带至人民法院应诉。如彻底无法联系的被告，人民法院将通过公告送达方式向被告送达文书，公告期满视为被告收到诉讼文书。在这种情况下，被告律师虽然可能无法直接与被告沟通，但仍需根据法律程序和诉讼策略为被告提供法律服务。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但在离婚案件中，由于涉及身份关系，法院一般会考虑其身份特殊性，不会轻易做出缺席判决。这进一步说明了被告律师在收到传票后制定应诉策略的重要性。
综上所述，被告律师在离婚案件中需要收到传票后再做出对策，这是基于法律程序和诉讼策略的双重考虑。通过遵循法律程序、评估诉讼风险、准备答辩材料和参与庭审辩论等步骤，被告律师可以更好地维护被告的权益。