共同喝酒后出现命案的判刑情况，需根据具体情形来分析，核心在于判断共同饮酒者是否存在过错以及过错程度，进而确定是否承担刑事责任及责任大小。以下分情况详细说明：
一、若共同饮酒者存在劝酒、灌酒等过错行为，且该行为与死亡结果存在因果关系
- 可能构成过失致人死亡罪
- 如果共同饮酒者在饮酒过程中，明知对方不能喝酒或已经表现出不适，仍强行劝酒、灌酒，导致对方因饮酒过量而死亡。在这种情况下，共同饮酒者主观上存在过失，即应当预见自己的行为可能导致对方死亡，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。例如，甲明知乙患有心脏病，不能大量饮酒，仍多次劝乙喝酒，结果乙因饮酒过量引发心脏病发作死亡，甲就可能构成过失致人死亡罪。
- 可能涉及共同犯罪（若存在共同故意伤害等情形）
- 如果共同饮酒者在饮酒过程中，不仅存在劝酒、灌酒行为，还与他人共同实施了故意伤害等行为，导致被害人死亡，且各行为人之间存在共同犯罪的故意和行为。那么，共同饮酒者可能构成故意伤害罪等共同犯罪，按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、若共同饮酒者不存在劝酒、灌酒等过错行为，但未尽到合理照顾义务
- 一般不构成犯罪，但可能承担民事赔偿责任
- 如果共同饮酒者在饮酒过程中，没有实施劝酒、灌酒等行为，但在饮酒结束后，明知对方处于醉酒状态，有发生危险的可能性，却未将其安全护送回家或送往医院救治，也未通知其家属，导致对方在回家途中发生意外死亡。在这种情况下，共同饮酒者虽然主观上不存在犯罪故意或过失，不构成犯罪，但可能因未尽到合理的照顾义务而承担一定的民事赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。例如，甲、乙、丙三人一起喝酒，酒后乙处于醉酒状态，甲、丙未将乙安全送回家，乙在回家途中摔倒受伤死亡，甲、丙可能需要承担一定的民事赔偿责任。
三、若共同饮酒者不存在任何过错行为
- 不承担刑事责任和民事责任
- 如果共同饮酒者在饮酒过程中，没有实施任何劝酒、灌酒等行为，且在饮酒结束后，已经尽到了合理的照顾义务，如将醉酒者安全护送回家或通知其家属等，但醉酒者仍因自身原因（如突发疾病等）导致死亡。在这种情况下，共同饮酒者不存在过错，不承担刑事责任和民事责任。
共同喝酒出命案的判刑情况较为复杂，需要综合考虑各种因素。如果你遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你详细分析。