结论前置：借款合同外的地址催收上门是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，单纯的上门催收行为本身并不直接构成违法，但若催收过程中存在违法行为，则可能触犯法律。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法催收的情况
催收行为合法性基础：
- 催收行为本身，如果是在合理的时间、以合理的方式进行，且没有侵犯债务人的合法权益，如隐私权、住宅安宁权等，那么这种催收行为是合法的。
- 例如，催收人员选择在债务人正常工作时间，且债务人同意或未明确拒绝的情况下，到其工作场所或合同约定的联系地址进行友好沟通，这种行为通常不被视为违法。
合同约定与实际情况：
- 如果借款合同中明确约定了催收地址，且该地址并非债务人的住宅或私人场所，那么催收人员到该地址进行催收是符合合同约定的，也是合法的。
- 即便合同未明确约定催收地址，但债务人同意或未拒绝催收人员到其非住宅地址进行沟通，这种行为同样合法。
二、可能违法的情况
侵犯隐私权：
- 如果催收人员未经债务人同意，擅自到其住宅地址进行催收，且该行为干扰了债务人的正常生活，可能构成对债务人隐私权的侵犯。
- 例如，催收人员频繁在深夜或凌晨到债务人住宅敲门、大声喧哗等，这种行为可能触犯《治安管理处罚法》等相关法律法规。
侵犯住宅安宁权：
- 住宅安宁权是公民的基本权利之一，未经允许，他人不得非法侵入或干扰。
- 如果催收人员采取暴力、威胁、恐吓等手段，强行进入债务人住宅进行催收，或者长时间滞留、骚扰债务人及其家人，这种行为可能构成非法侵入住宅罪或寻衅滋事罪等刑事犯罪。
其他违法行为：
- 催收过程中，如果催收人员存在侮辱、诽谤、殴打债务人等违法行为，同样可能触犯相关法律法规，承担相应的法律责任。
三、法律建议
对于债务人：
- 如果遇到不合法的催收行为，债务人应保持冷静，及时记录催收人员的行为、时间、地点等信息，并保留相关证据（如录音、录像、照片等）。
- 债务人可以向当地公安机关报案，或者向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。
对于催收人员：
- 催收人员应严格遵守法律法规和行业规范，以合法、合理、文明的方式进行催收。
- 在催收过程中，应尊重债务人的合法权益，避免采取过激或违法的行为。
总结与启示：借款合同外的地址催收上门是否违法，需根据催收行为的具体情况来判断。作为债务人或催收人员，都应了解并遵守相关法律法规，以维护双方的合法权益。如果您在债务债权方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。