若在遭遇他人打架时进行反击，可能涉及正当防卫的认定及法律责任问题，需分情况处理：

1. 若反击行为符合正当防卫条件
   根据《刑法》第二十条，正当防卫需同时满足以下条件：
   
   • 起因条件：存在正在进行的不法侵害（如对方已动手攻击）；
     
   • 时间条件：防卫行为必须在不法侵害进行时实施（事前防卫或事后防卫不构成）；
     
   • 主观条件：防卫目的是保护合法权益（如人身安全），而非报复；
     
   • 对象条件：针对不法侵害人本人实施；
     
   • 限度条件：防卫行为未明显超过必要限度（如对方徒手攻击，你使用刀具反击可能被认定为防卫过当）。
     

若符合上述条件，你的反击行为不构成犯罪，无需承担刑事责任，但需保留证据（如现场监控、证人证言）以证明防卫的必要性。

1. 若反击行为被认定为防卫过当
   若防卫行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，你却造成对方重伤），可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
   处理建议：

   • 立即停止反击行为，避免进一步伤害；
     
   • 主动报警并说明情况，配合调查；
     
   • 收集证据证明对方先动手及防卫的紧迫性（如伤情鉴定、现场视频）；
     
   • 委托律师介入，争取从轻或免除处罚。

2. 若反击行为被认定为互殴
   若双方均有攻击意图（如争吵后互相推搡、殴打），可能被认定为互殴，而非正当防卫。此时双方均可能面临行政处罚（如拘留、罚款）或刑事责任（如故意伤害罪）。
   处理建议：

   • 避免主动挑衅或升级冲突；
     
   • 若已动手，立即停止并尝试脱离现场；
     
   • 报警后如实陈述事实，强调对方先动手及自己的防卫意图；
     
   • 积极协商赔偿，争取对方谅解以减轻处罚。

关键提醒：

• 正当防卫的认定需严格符合法律条件，实践中存在争议空间，建议优先通过报警、取证等方式保护自身权益；
  
• 避免以“防卫”为名实施报复行为，否则可能承担更严重的法律后果；
  
• 若涉及刑事案件，及时委托律师介入，通过法律程序争取合法权益。
  

如有具体场景或证据问题，可进一步向我咨询，我会结合细节为你分析。