结论：在厂房已经抵押给银行且资不抵债的情况下，与第三方签订合同安装光伏设备，从法律角度是可行的，但需满足一定条件并注意相关法律风险。

分析说明：

1. 抵押物的处分权：

   • 根据《民法典》的相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。虽然直接的法律条文可能并未明确提及安装光伏设备，但安装行为可视为对抵押物的一种利用或改良，而非直接转让。然而，这一行为需确保不损害抵押权人的利益，即银行的抵押权不受影响。
   • 在实际操作中，抵押人（即厂房所有者）通常需要事先通知抵押权人（银行），并可能需获得其同意，特别是当安装行为可能改变抵押物的价值或用途时。

2. 合同的有效性：

   • 与第三方签订安装光伏设备的合同，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同即有效。
   • 合同中应明确双方的权利义务，包括但不限于安装费用、设备所有权、维护责任、电费分配等，以避免未来可能出现的纠纷。

3. 资不抵债的影响：

   • 资不抵债本身并不直接阻止抵押人与第三方签订合同。但是，如果厂房所有者因资不抵债而进入破产程序，那么安装光伏设备的合同可能受到破产法的影响。
   • 在破产情况下，管理人可能会对未履行完毕的合同进行审查，并决定是否继续履行或解除。因此，与第三方签订合同时，应考虑这一潜在风险，并在合同中设置相应的条款以保护双方利益。

4. 法律风险与防范：

   • 抵押人应确保安装光伏设备不会损害银行的抵押权，否则可能面临法律责任。
   • 双方应在合同中明确约定，如因抵押权实现（如银行行使抵押权拍卖厂房）导致合同无法继续履行时的处理方式，包括但不限于设备拆除、费用结算等。
   • 考虑到资不抵债的可能后果，合同中可设置一些灵活条款，如分期付款、条件成就时合同自动终止等，以降低双方的风险。

行动建议：

• 在与第三方签订合同前，建议先与银行沟通，了解其对安装光伏设备的态度及可能提出的条件。
• 咨询专业律师，对合同条款进行仔细审查，确保合同内容合法、有效，并充分保护双方利益。
• 考虑在合同中设置争议解决条款，如仲裁或诉讼，以便在未来出现纠纷时能够迅速、有效地解决。

如有任何进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。