骑行保非机动车责任保险中未包含误工费赔偿是否合规，需分情况讨论，具体如下：

1. 需依据保险合同条款判断
   保险产品的赔偿范围由保险合同明确约定。若合同条款中未将误工费列入“赔偿项目”或“责任范围”，且保险公司已通过加粗、加黑等方式对免责条款履行提示说明义务，则保险公司不承担误工费赔偿属于合同约定范围内的合法行为。此时，未赔偿误工费是合规的。

2. 需结合保险类型与法律强制性规定判断
   若该保险属于“非机动车第三者责任险”，其核心功能是赔偿因被保险人过失导致第三者遭受的人身伤害或财产损失。根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若第三者因事故产生误工损失，且该损失属于法定赔偿范围，而保险合同未覆盖误工费，则可能存在以下两种情况：

   • 若保险合同明确约定“仅赔偿医疗费、财产损失等，不包含误工费”：此时保险公司不赔偿误工费属于合同自由范畴，但需确保该条款不违反法律强制性规定（如未通过免责条款排除法定赔偿义务）。
     
   • 若保险合同未明确排除误工费，但保险公司拒赔：此时可能涉及合同解释争议。根据《保险法》第30条，对合同条款有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。若被保险人能证明误工费属于“合理损失”且未被合同明确排除，则保险公司可能需承担赔偿责任。

3. 需关注地方性法规或行业惯例
   部分地区可能对非机动车责任保险的赔偿范围有补充性规定（如要求必须包含误工费），或行业惯例中默认包含误工费。若存在此类规定或惯例，而保险合同未遵循，则可能因违反地方性法规或行业规范而被认定为不合规。

建议行动：

• 仔细查阅保险合同条款，重点关注“赔偿范围”“免责条款”等章节；
  
• 若第三者已产生误工损失，可要求保险公司出具书面拒赔通知，并核对拒赔理由是否与合同约定一致；
  
• 若对合同解释或拒赔理由有异议，可收集事故认定书、医疗证明、误工证明等证据，通过协商、投诉或诉讼途径主张权利。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体合同条款和案件事实为您详细分析。