姥爷对外孙进行“管制”的行为是否合法合理，需结合具体行为性质判断，若超出合理监护范围可能涉嫌侵权或违法。以下从不同角度展开分析：

1. 若姥爷是实际监护人，需区分“合理管教”与“过度管制”

根据《民法典》第27条，父母是未成年子女的法定监护人；若父母无法履行监护职责（如死亡、丧失监护能力），可由祖父母、外祖父母等有监护能力的人担任监护人。

• 合理管教：监护人有权对未成年人进行必要的教育、约束（如规定作息、限制危险行为），这是履行监护职责的体现，法律允许且鼓励。
  
• 过度管制：若行为超出合理范围（如长期限制人身自由、体罚、侮辱人格、干涉隐私等），可能构成对未成年人权益的侵害，违反《未成年人保护法》第17条（禁止虐待、遗弃、家庭暴力等行为）。

2. 若姥爷并非监护人，其“管制”行为可能涉嫌违法

若父母健在且具备监护能力，姥爷无权直接“管制”外孙。此时：

• 干涉家庭生活：若姥爷以暴力、威胁等手段强行干涉父母对子女的教育方式（如阻止父母接回孩子、限制父母探视），可能违反《民法典》第1043条（家庭成员应互相尊重，不得干涉他人生活）或《治安管理处罚法》第43条（殴打他人或故意伤害他人身体）。
  
• 侵犯人身权利：若姥爷对外孙实施拘禁、体罚等行为，可能构成《刑法》中的非法拘禁罪（第238条）或虐待罪（第260条），需承担刑事责任。

3. 应对建议

• 家庭内部沟通：建议父母与姥爷坦诚交流，明确监护职责边界，强调未成年人权益保护的重要性。
  
• 寻求第三方调解：若沟通无效，可联系居委会、村委会或妇联等组织介入调解，避免矛盾激化。
  
• 法律途径：若姥爷行为已构成侵权或违法，父母可向法院申请撤销其监护人资格（若姥爷是监护人），或向公安机关报案（若涉及犯罪）。
  

温馨提示：家庭关系中，爱与尊重是基础。若遇到类似困扰，可进一步向我描述具体行为（如管制方式、频率、是否造成伤害等），我会结合法律条款为您详细分析。