针对“诈骗同一个人多次怎么判”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 多次诈骗是否构成连续犯罪及量刑原则
   若行为人针对同一被害人多次实施诈骗行为，且每次诈骗行为均独立构成犯罪（即每次诈骗金额均达到当地刑事立案标准），司法实践中通常会将多次诈骗行为认定为连续犯罪，并依据《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的规定，以累计诈骗总额作为量刑依据。

   • 法律依据：根据《刑法》第六十五条及相关司法解释，连续实施同种犯罪的，犯罪数额应累计计算。例如，若单次诈骗金额为3000元（达到立案标准），多次诈骗累计金额为5万元，则量刑时以5万元为基准。
     
   • 量刑档次：
     
     • 诈骗公私财物3千元至1万元以上，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
       
     • 3万元至10万元以上，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
       
     • 50万元以上，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
       
   • 特殊情形：若多次诈骗中存在未遂情节，可能根据《刑法》第二十三条从轻或减轻处罚；若行为人主动退赔全部或部分赃款，可能依据《刑法》第六十七条从宽处理。

2. 多次诈骗是否构成“数额特别巨大”或“其他特别严重情节”
   若累计诈骗金额达到“数额特别巨大”标准（如50万元以上），或存在以下情形之一，可能被认定为“其他特别严重情节”，从而面临十年以上有期徒刑或无期徒刑：

   • 通过发送短信、拨打电话或利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；
     
   • 诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物；
     
   • 以赈灾募捐名义实施诈骗；
     
   • 诈骗残疾人、老年人或丧失劳动能力人的财物；
     
   • 造成被害人自杀、精神失常或其他严重后果。
     示例：若行为人多次诈骗同一老年人累计金额达60万元，且导致被害人因财产损失自杀未遂，则可能被认定为“数额特别巨大”且“其他特别严重情节”，量刑在十年以上。

3. 多次诈骗与“连续犯”理论的适用
   从刑法理论角度，连续犯是指基于同一或概括的犯罪故意，连续实施性质相同的独立成罪行为。若多次诈骗行为在时间、手段、对象上具有连续性，且每次行为均独立构成诈骗罪，则可能被认定为连续犯。此时，量刑时以累计金额为准，但可能酌情考虑行为人的主观恶性及社会危害性。

   • 实践分歧：部分观点认为，若多次诈骗行为间隔时间较长（如跨年度），或针对不同被害人，则可能不认定为连续犯，而是数罪并罚。但针对同一被害人的多次诈骗，通常优先适用累计计算规则。

4. 实务建议与风险提示

   • 证据固定：被害人应及时报警并保留转账记录、聊天记录、录音等证据，以证明诈骗行为的连续性及金额累计；
     
   • 自首与退赔：若行为人主动投案并退赔全部赃款，可能依据《刑法》第六十七条获得从轻或减轻处罚；
     
   • 辩护策略：辩护律师可重点论证诈骗行为是否构成连续犯罪、累计金额是否准确、是否存在未遂或从宽情节，以争取更轻量刑。

总结：诈骗同一个人多次的量刑，核心取决于累计诈骗金额及是否存在加重情节。若累计金额达到不同量刑档次，则依法对应三年以下、三至十年或十年以上刑罚；若存在特别严重情节，可能面临更严厉处罚。具体案件需结合证据细节及司法实践综合判断，建议及时委托律师介入分析。