权利竞合的由来，主要源于法律关系的复杂性和法律规范的多样性，当一个法律事实同时符合多个法律规范的构成要件时，就会产生权利竞合的现象。以下是对权利竞合由来的详细分析：
一、法律关系的复杂性
在现实生活中，法律关系往往错综复杂，一个行为可能同时涉及多个法律领域，如合同、侵权、物权等。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在质量问题，导致买方遭受损失，这一行为就可能同时构成违约和侵权。买方既可以依据合同法的规定要求卖方承担违约责任，也可以依据侵权责任法的规定要求卖方承担侵权责任。这种法律关系的复杂性是权利竞合产生的重要原因之一。
二、法律规范的多样性
法律规范是调整社会关系的各种规则的总称，它们各自具有不同的调整对象和适用范围。当同一个法律事实同时符合多个法律规范的构成要件时，就会产生法律规范的竞合，进而引发权利竞合。以上述买卖合同为例，合同法规定了违约责任的承担方式，而侵权责任法则规定了侵权责任的承担方式。由于这两个法律规范都适用于同一法律事实，因此买方就享有了两个请求权，即违约责任请求权和侵权责任请求权。
三、权利竞合的具体表现
请求权竞合：这是权利竞合中最常见的一种形式。当一个法律事实同时符合多个法律规范的构成要件时，就会产生多个请求权。这些请求权可能基于不同的法律关系（如合同关系和侵权关系）而产生，但它们的标的（即请求的内容）可能是相同的或相似的。例如，在上述买卖合同中，买方既可以要求卖方承担违约责任（如修理、更换、退货等），也可以要求卖方承担侵权责任（如赔偿损失等）。
责任竞合：责任竞合是权利竞合的另一种表现形式。它指的是当一个行为同时符合多个法律责任的构成要件时，就会产生多个法律责任。这些法律责任可能由不同的法律规范所规定，但它们的承担方式（如赔偿损失、支付违约金等）可能是相同的或相似的。在责任竞合的情况下，行为人可能需要同时承担多种法律责任，但受害人通常只能选择其中一种责任进行追究。
四、权利竞合的处理原则
在处理权利竞合时，通常遵循以下原则：
禁止双重获利原则：即受害人不能因同一法律事实而获得双重赔偿。这是为了防止受害人通过选择不同的请求权或责任来获取不正当的利益。
选择权原则：即受害人有权选择其中一种请求权或责任进行追究。这是为了尊重受害人的意愿和利益，允许其根据自己的实际情况和需要来选择最有利的救济方式。
法律优先原则：即当某个法律规范对权利竞合有特别规定时，应优先适用该规定。这是为了维护法律的统一性和权威性，确保权利竞合的处理结果符合法律的精神和原则。
总结来说，权利竞合的由来主要源于法律关系的复杂性和法律规范的多样性。在处理权利竞合时，应遵循禁止双重获利原则、选择权原则和法律优先原则等基本原则，以确保权利竞合的处理结果公正、合理且符合法律的精神和原则。如果您在权利竞合方面遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。