结论：一审判不离的情况下，原告多次扬言杀被告，不一定直接构成法律意义上的家庭暴力，但可能构成威胁行为，且可能影响后续离婚诉讼中的判决。以下从多个角度详细分析：
一、家庭暴力的法律定义
根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。从这一定义来看，家庭暴力通常涉及实际的侵害行为或经常性的精神侵害。
二、扬言杀害是否构成家庭暴力
直接构成家庭暴力的可能性较低：单纯的扬言杀害，如果没有伴随实际的暴力行为或经常性的恐吓、谩骂等，可能难以直接认定为家庭暴力。家庭暴力更侧重于实际的侵害行为或持续性的精神压迫。
可能构成威胁行为：然而，扬言杀害无疑是一种严重的威胁行为，它可能给被告带来极大的心理压力和恐惧感。这种行为虽然不一定直接构成家庭暴力，但可能违反《治安管理处罚法》中关于威胁他人安全的规定，甚至可能构成刑事犯罪中的“威胁罪”（如果情节严重）。
三、对离婚诉讼的影响
影响法院对夫妻感情的判断：在离婚诉讼中，法院会综合考虑夫妻双方的感情状况、婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素来作出判决。原告多次扬言杀被告，无疑会表明夫妻感情已经严重破裂，且原告存在极端行为倾向，这可能影响法院对夫妻感情的判断，从而增加判决离婚的可能性。
作为离婚诉讼中的证据：被告可以将原告扬言杀害的言论作为证据提交给法院，以证明原告存在家庭暴力倾向或威胁行为，从而支持自己的离婚请求。虽然单纯的扬言可能不足以直接证明家庭暴力，但它可以作为夫妻感情破裂和原告行为不当的佐证。
四、建议与措施
收集证据：被告应尽可能收集原告扬言杀害的证据，如录音、录像、证人证言等，以便在离婚诉讼中作为证据使用。
寻求法律帮助：被告可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的法律途径。律师可以协助被告制定诉讼策略，提供法律意见和支持。
保护自身安全：在面临原告的威胁时，被告应首先确保自己的安全。如果感到自身安全受到威胁，可以及时向公安机关报案或寻求其他保护措施。
考虑申请保护令：根据《反家庭暴力法》的规定，被告可以向法院申请人身安全保护令，以禁止原告实施家庭暴力或威胁行为。
总结与进一步思考：一审判不离的情况下，原告多次扬言杀被告虽然不一定直接构成家庭暴力，但可能构成威胁行为，并影响后续离婚诉讼的判决。被告应积极收集证据、寻求法律帮助、保护自身安全，并考虑申请保护令等措施来维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。