结论概述：针对“银行内控漏洞如何追责”的问题，结合吉林农商银行千万存款流失的新闻背景，银行内控漏洞的追责主要涉及对涉事员工的法律追责、对银行管理层的责任追究，以及银行可能面临的民事赔偿和行政处罚。以下从多个角度进行详细分析。
一、对涉事员工的法律追责
刑事责任：
- 根据新闻背景，涉案员工已被采取强制措施，这通常意味着他们可能涉嫌犯罪，如职务侵占、挪用资金等。一旦罪名成立，涉事员工将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务侵占罪、挪用资金罪等均有明确的刑罚规定。
民事责任：
- 涉事员工在职务行为中给银行或客户造成损失的，除了承担刑事责任外，还可能需承担民事赔偿责任。银行或受损客户有权要求涉事员工赔偿因其违法行为造成的直接经济损失。
二、对银行管理层的责任追究
内部管理责任：
- 银行管理层对内控漏洞负有直接管理责任。若因管理不善导致存款流失等事件发生，银行管理层可能面临内部纪律处分，如警告、降职、撤职等。
- 内部规定：银行内部通常会有详细的管理规定和责任追究机制，用于处理此类事件。
民事赔偿连带责任：
- 在某些情况下，如果银行管理层的疏忽或故意行为导致客户损失，银行管理层可能需与银行共同承担民事赔偿责任。这取决于具体案件的事实和法律规定。
三、银行可能面临的民事赔偿和行政处罚
民事赔偿：
- 银行因内控漏洞导致客户存款流失的，需承担民事赔偿责任。客户有权要求银行赔偿其因存款流失而遭受的直接经济损失。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，银行作为金融服务提供者，有义务保障客户资金的安全。若因银行过错导致客户损失，银行应承担赔偿责任。
行政处罚：
- 银行因内控漏洞可能面临监管机构的行政处罚，如罚款、警告、责令整改等。监管机构会根据银行的违规情节和后果严重程度来决定处罚措施。
- 法律依据：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律法规，监管机构有权对存在违规行为的银行进行行政处罚。
四、热点事件专业解读与普法教育
- 法律定性：吉林农商银行千万存款流失事件涉及职务侵占、挪用资金等犯罪行为，同时暴露出银行内控漏洞和管理不善的问题。
- 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国刑法》中关于职务侵占、挪用资金的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于金融服务提供者义务和民事赔偿的规定。
- 可能法律后果：涉事员工将面临刑事处罚和民事赔偿；银行管理层可能面临内部纪律处分和民事赔偿连带责任；银行可能面临行政处罚和民事赔偿。
- 对公众启示：公众应增强对银行内控和资金安全的关注，选择信誉良好、管理规范的银行进行存款和投资。同时，银行应加强内控建设，提高风险管理水平，保障客户资金安全。
总结与建议：银行内控漏洞的追责是一个复杂而严肃的问题，涉及刑事、民事和行政多个法律领域。银行应加强内控建设，完善管理机制，防止类似事件再次发生。同时，受损客户应积极维护自身权益，通过法律途径要求赔偿。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。