结论：在法律上，子女通常无法直接“隔离”父母的债务，但在特定情况下，子女可能无需承担父母的债务责任。以下分情况详细说明：
父母债务为个人债务时：
- 债务性质：如果父母的债务是其个人债务，比如因个人消费、投资等产生的债务，且子女并未作为共同借款人或担保人签字，那么子女在法律上没有义务偿还这些债务。
- 法律原则：根据债的相对性原则，债务只约束债权人和债务人双方，除非有法律规定的特殊情形（如继承遗产时需在遗产范围内承担债务），否则子女无需承担父母的个人债务。
父母债务涉及家庭共同生活或经营时：
- 家庭共同债务：如果父母的债务是为了家庭共同生活或经营而产生的，且子女作为家庭成员从中受益，那么在某些情况下，子女可能需要承担一定的偿还责任。但这并非绝对，需根据具体债务性质、家庭经济状况及法律规定综合判断。
- 经营债务：若父母经营的企业产生债务，子女作为股东或经营者（如实际参与管理）可能需承担相应责任。但若子女仅作为家庭成员未参与经营，则通常无需承担企业债务。
子女继承父母遗产时：
- 继承与债务：根据《民法典》相关规定，子女继承父母遗产时，需在继承的遗产范围内承担父母的债务。这意味着，如果子女继承了父母的财产，那么他们需要用这些财产来偿还父母的债务，但偿还范围以继承的遗产价值为限。
- 放弃继承：如果子女选择放弃继承父母的遗产，那么他们就不需要承担父母的债务责任。这是一种法律上的选择，但需在遗产处理前明确表示放弃继承。
特殊情况下的债务隔离：
- 财产分割与独立：在父母健在时，如果通过合法手段（如赠与、设立信托等）将财产转移至子女名下，并确保这些财产与父母的债务无关，那么在一定程度上可以实现债务隔离。但需注意，这种操作需严格遵守法律规定，避免被认定为恶意逃避债务。
- 法律程序：在父母面临债务危机时，及时咨询专业律师，通过法律程序（如破产申请、债务重组等）来合理规划和处理债务，以减少对子女的影响。