结论前置：是否值得为8000元的欠款起诉，需结合成本、证据、对方偿付能力及诉讼目的等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、诉讼成本角度
- 时间成本：诉讼程序通常需3-6个月（简易程序）至1年以上（普通程序），若对方上诉或申请再审，时间可能更长。若您急需资金周转，需权衡时间成本。
- 经济成本：诉讼费约50元（标的额8000元，按《诉讼费用交纳办法》第十三条计算），但若委托律师，律师费可能达3000-5000元（具体因地区和律师资历而异）。若对方无财产可供执行，您可能需承担部分费用。
建议：若您时间充裕且经济压力较小，诉讼是可行选择；若急需资金或经济紧张，可考虑先通过协商、调解等方式解决。
二、证据充分性角度
- 核心证据：需提供借条、转账记录、聊天记录等证明借贷关系存在及对方未还款的证据。若证据不足（如无书面借条、转账记录缺失），诉讼风险较高。
- 证据效力：电子证据（如微信聊天记录）需保存原始载体，并确保内容完整、未篡改。若证据存在瑕疵，可能影响判决结果。
建议：起诉前务必整理好所有证据，确保证据链完整。若证据不足，可先补充证据或通过其他方式固定证据（如录音、证人证言）。
三、对方偿付能力角度
- 财产状况：若对方有稳定收入、房产、车辆等财产，胜诉后可通过强制执行追回欠款；若对方无财产或财产转移，即使胜诉也可能难以执行。
- 信用影响：诉讼记录可能影响对方信用（如纳入失信被执行人名单），但若对方本就无信用，此点作用有限。
建议：起诉前可通过律师调查对方财产状况（如银行账户、房产信息）。若对方确无偿付能力，可暂缓起诉或考虑其他方式（如分期还款协议）。
四、诉讼目的角度
- 追回欠款：若您的核心目的是追回8000元，需评估诉讼成本与收益比。若成本过高（如律师费+时间成本＞8000元），可能得不偿失。
- 维护权益：若您希望通过诉讼明确权利义务关系（如防止对方反诉或主张其他权利），或为后续合作树立规则，诉讼具有战略意义。
建议：明确诉讼目的后，再决定是否起诉。若仅为追回欠款，可优先尝试协商、调解；若为维护权益或战略考虑，诉讼是合理选择。
五、替代方案角度
- 协商：直接与对方沟通，提出分期还款、减免利息等方案，成本低且效率高。
- 调解：通过人民调解委员会、律师调解等第三方机构调解，调解协议具有法律效力，且无需诉讼。
- 支付令：若证据充分且无争议，可向法院申请支付令（费用约100元），对方未在15日内异议则强制执行。
建议：若对方有还款意愿但暂时困难，可优先考虑协商或调解；若对方拒不还款且证据充分，可申请支付令或直接起诉。
总结：是否起诉需结合您的具体情况判断。若证据充分、对方有偿付能力且您时间充裕，起诉是合理选择；若成本过高或对方无财产，可考虑替代方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细建议。