在法律实践中，判断小说是否构成侵权并非依据相似度的单一数值或固定标准，而是需要综合考虑多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、著作权法保护的核心是独创性表达
著作权法主要保护的是作品的独创性表达，而非思想、主题或通用素材。因此，如果两部小说在相似的部分仅涉及思想层面或通用的故事框架，如都采用了“穿越到古代”的主题或“英雄救美”的情节模式，即便相似度较高，也不必然构成侵权。只有当相似部分属于具体的、具有独创性的表达时，才可能涉及侵权问题。
二、实质性相似的判断标准
判断两部小说是否构成侵权，关键在于它们是否构成“实质性相似”。这通常需要从以下几个方面进行综合比对：
- 人物塑造：比较两部小说中人物的性格特点、人物关系以及互动模式等。如果主要人物在这些方面高度相似，可能构成人物塑造上的实质性相似。例如，两部小说中的主角都是性格孤僻但内心善良的剑客，且都与一位温柔善良的女主角产生了深厚的感情，这种相似性就可能构成侵权。
- 情节安排：情节的相似性是判断侵权的重要依据。需要对比两部小说的故事发展脉络、关键事件及其顺序等。如果核心情节高度一致，如都有主角历经磨难找到宝藏并解开家族秘密的情节，且具体细节也很相似，那么很可能构成情节安排上的实质性相似。
- 语句表达：如果存在大量相同或相似的语句，特别是场景描写、对话表述等，也是判断侵权的重要依据。例如，两部小说中都有对同一场景的详细描述，且用词和句式都非常相似，这种相似性就可能构成侵权。
三、其他考虑因素
除了作品本身的相似性外，还需要考虑以下因素：
- 接触可能性：被指控侵权的作者是否有机会接触到原作品。如果创作者从未接触过原作品，那么即便两部作品存在一定相似性，也很难认定其构成侵权。例如，如果两部小说分别由两位独立创作的作者完成，且他们之间没有任何交流或接触，那么即使两部小说在情节或人物上有些相似，也不太可能构成侵权。
- 独创性考量：原小说本身是否具有独创性。如果原小说是基于公共领域的故事或题材进行创作的，那么相似度高也不一定能构成侵权，因为公共领域的故事或题材是可以被自由使用的。例如，如果原小说是对一个广为人知的民间故事进行改编，那么其他作者也可以基于这个故事进行创作，只要他们的表达方式具有独创性。
- 抄袭故意：创作者在创作过程中是否存在抄袭的故意。如果能够证明创作者的创作是独立完成的，没有抄袭的故意，那么相似度高也不一定构成侵权。例如，如果创作者能够提供创作过程中的草稿、笔记等证据，证明其创作是独立完成的，那么即使两部小说在情节或人物上有些相似，也不太可能构成侵权。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院通常会综合以上因素来判断两部小说是否构成侵权。例如，在琼瑶诉于正案中，法院通过对比分析认定《宫锁连城》与《梅花烙》在情节上存在多处实质性相似，从而判定构成侵权。这一案例表明，在判断小说是否构成侵权时，法院会注重实质性相似的判断，并综合考虑多种因素。
总结来说，小说相似度多少算侵权并没有一个固定的标准。判断是否构成侵权需要综合考虑作品的独创性表达、实质性相似程度以及其他相关因素。如果你在这方面有具体的法律疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。