结论：探视权中能否把子女接走并带回家住，并非由单一因素决定，而是需要综合考虑法律规定、父母双方的协议约定以及法院的具体判决。在保障子女最大利益的前提下，通过约定或司法裁判来确定是否可以把子女带回家住。

详细分析：

1. 法律层面：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。法律赋予不直接抚养子女的父或母探视子女的权利，旨在保障其与子女间的情感交流和联系，促进子女健康成长。然而，法律并未明确规定探视权中是否包含将子女带回家住这一具体方式。因此，这一行为并非探视权的必然内容。

2. 协议约定优先：

   • 在离婚时，如果父母双方就探视权的具体内容，包括能否带孩子回家住、居住时长等，通过离婚协议作出了明确约定，并且该约定不违反法律规定，不损害子女的利益，那么双方应当按照该约定来履行。例如，协议中若约定非抚养方每月可以带孩子回家住两个周末，则非抚养方有权依此约定行使权利。

3. 法院判决考量：

   • 若双方没有约定或对能否带孩子回家住产生争议并诉至法院，法院会从有利于子女身心健康的原则出发进行判决。法院会综合多方面因素进行判断，包括但不限于孩子的年龄和意愿（特别是当孩子达到一定年龄，具备独立认知和判断能力时，其意愿将被重点考虑）、非抚养方的居住环境、经济状况、生活习惯以及是否存在不利于孩子成长的因素。例如，若非抚养方居住环境不佳、卫生条件差，不利于孩子休息和健康，法院可能不会支持带孩子回家住的请求；但若非抚养方各方面条件良好，且孩子也愿意，法院可能会酌情允许在适当时间带孩子回家居住。

4. 行使原则与注意事项：

   • 探视权的行使应当以保障子女的最大利益为首要原则。具体是否能把子女带回家住，应依据实际情况，通过父母双方的协商约定或司法裁判来确定。在行使探视权时，应避免给孩子和另一方带来不必要的麻烦，确保探视过程和谐、有序。同时，如果直接抚养孩子的一方拒不协助行使探望权，探视权人可以向法院申请强制执行，但法院不会对子女的人身、探望行为进行强制执行，以免对孩子造成身心伤害。

建议：

• 在离婚时，父母双方应就探视权的具体内容进行充分协商，并尽可能达成书面协议，以明确各自的权利和义务，减少后续争议。
• 如果双方无法就探视方式和时间达成协议，可向人民法院提起诉讼，由法院根据子女的最佳利益原则进行判决。
• 在行使探视权时，应尊重子女的意愿和感受，避免给他们带来不必要的困扰和伤害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。