结论：法人被限高（限制高消费）本身不直接禁止其个人房产的转让，但需分情况讨论转让的可行性及潜在法律风险。具体分析如下：

1. 限高措施的直接对象是“个人消费行为”，而非财产处分权

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限高措施主要针对被执行人（包括法人）的高消费行为（如乘坐飞机、入住星级酒店等），并未直接限制其名下财产的转让、抵押等处分权。因此，从法律条文层面，法人被限高后仍可转让个人房产。

2. 需重点核查房产是否被纳入执行财产范围

若法人同时是被执行人（如因公司债务被法院强制执行），且其个人房产已被法院查封、冻结或纳入执行财产清单，则转让行为会受到严格限制：

• 查封期间禁止转让：根据《民事诉讼法》第254条，被查封的财产不得擅自处分，否则可能面临罚款、拘留甚至刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪）。
  
• 需法院许可或解除查封：若想转让房产，需先向法院申请解除查封（如提供担保、与债权人达成和解等），否则转让合同可能因“无权处分”或“违反法律强制性规定”被认定无效。

3. 转让行为可能涉及“逃避执行”的法律风险

即使房产未被查封，若法人通过低价转让、无偿赠与等方式转移财产，导致债权人无法实现债权，可能被认定为恶意逃避执行。根据《民法典》第538条，债权人可请求法院撤销该转让行为，并追究法人及相关责任人的法律责任（如罚款、拘留）。

4. 实务建议：分步骤处理以降低风险

• 第一步：确认房产状态：通过不动产登记中心查询房产是否被查封、抵押或纳入执行范围。
  
• 第二步：评估债务情况：若存在未履行债务，优先与债权人协商还款或达成执行和解，避免转让行为被认定为恶意逃避。
  
• 第三步：合法转让：若房产无执行限制，可正常签订转让合同并办理过户；若有限制，需先通过法律程序解除限制（如履行债务、提供担保等）。
  

总结：法人被限高不直接禁止房产转让，但需结合房产是否被执行、转让是否恶意等因素综合判断。建议先通过法律程序确认房产状态，再谨慎处理转让事宜，避免引发新的法律纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。