喝酒后的责任划分需根据具体情况，综合判断组织者、共同饮酒者、饮酒者自身及酒桌场所提供者的行为，以确定各方是否需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、组织者责任
强制劝酒：
- 若组织者通过言语刺激、强迫等方式导致被劝酒者过量饮酒并致死，组织者需对损害后果承担法律责任，可能涉及过失致人死亡罪等刑事罪名，以及相应的民事赔偿责任。
- 例子：在聚会中，组织者甲不断劝乙喝酒，乙明确表示自己酒量有限不能再喝，但甲仍然强行劝酒，之后乙醉倒在路上，最终因呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡，此时甲就需要为自己的劝酒行为承担相应的民事赔偿责任，若情节严重，还可能构成过失致人死亡罪。
未履行安全保障义务：
- 组织者有义务确保参与饮酒人员的基本安全。明知饮酒者已明显醉酒却未采取必要措施（如安排照顾、送医），一旦发生死亡，组织者应承担部分民事赔偿责任。
- 例子：组织者丙组织了一场聚餐，在聚餐过程中，丁明显醉酒，但丙未安排人员照顾或送医，丁在回家途中摔倒受伤后死亡，丙需承担部分民事赔偿责任。
二、共同饮酒者责任
恶意劝酒：
- 共同饮酒者若出于故意或重大过失，采用不当方式劝酒导致他人过量饮酒致死，同样可能面临刑事责任及民事赔偿责任。
- 例子：戊和己一起喝酒，戊明知己患有严重的心脏病不宜饮酒，却仍然强行劝酒，己因饮酒诱发心脏病发作死亡，戊需承担相应的民事赔偿责任，若情节严重，还可能构成过失致人死亡罪。
未尽照顾义务：
- 发现有人身体不适、醉酒严重时，共同饮酒者有义务实施救助（如拨打急救电话、妥善安置）。若未履行此义务，需对死亡后果承担一定比例的民事赔偿责任。
- 例子：庚和辛一起喝酒，辛醉酒后昏迷不醒，庚虽然也喝了酒，但在有能力联系辛的家人或呼叫救护车的情况下却未采取行动，最终导致辛因延误救治而死亡，庚可能需要为此承担一定责任。
三、饮酒者自身责任
- 作为完全民事行为能力人，饮酒者应对自己的酒量和饮酒行为负责。若主动大量饮酒导致死亡，饮酒者自身需承担主要责任，特别是当其为不顾劝阻执意饮酒或明知自身不宜饮酒仍大量饮用时。
- 例子：壬明知自己酒量有限且患有高血压等疾病，仍大量饮酒，最终因酒精中毒死亡，壬自身需承担主要责任。
四、酒桌场所提供者责任
违规售卖酒水：
- 场所提供者若向未成年人售卖酒水导致其饮酒死亡，需承担相应法律责任，包括民事赔偿及可能的行政处罚。
- 例子：某酒吧向一名明显未成年的学生出售了大量烈性酒，该学生在饮酒后因酒精中毒死亡，酒吧需要为自己的违法售酒行为负责。
明知危险未制止：
- 场所工作人员明知饮酒者严重醉酒可能发生危险却未提醒、制止或协助救助，也可能需承担部分补充赔偿责任。
- 例子：在某餐厅，顾客癸大量饮酒后明显醉酒，餐厅工作人员未提醒其家人或协助送医，癸在离开餐厅后摔倒受伤后死亡，餐厅可能需承担部分补充赔偿责任。
五、特殊情况下的责任划分
- 酒驾导致的交通事故：
- 若饮酒者酒后驾车发生交通事故导致死亡，除了饮酒者自身需承担责任外，若同桌饮酒者明知其酒后驾车却未劝阻，也可能需承担一定责任。同时，酒驾者还可能面临行政处罚或刑事责任。
- 例子：甲和乙一起喝酒，甲酒后驾车离开，乙未劝阻。甲在驾车途中发生交通事故死亡，乙可能需因未劝阻甲酒后驾车而承担一定责任。同时，甲因酒驾需承担行政处罚或刑事责任。
综合建议：
- 在饮酒过程中，各方应明确自身责任与义务，避免恶意劝酒、强制劝酒等行为。
- 组织者应确保参与饮酒人员的基本安全，及时采取必要措施防止意外发生。
- 共同饮酒者应相互照顾，发现有人身体不适或醉酒严重时及时实施救助。
- 饮酒者自身应量力而行，避免过量饮酒导致不良后果。
- 酒桌场所提供者应遵守相关法律法规，不得向未成年人售卖酒水，并在发现危险时及时提醒、制止或协助救助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。