“犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣”的界定，通常涉及对犯罪行为的具体情节、后果以及社会反响的综合评估，以下从这两个方面进行详细阐述：
一、犯罪手段极其残忍的界定
行为方式：
- 犯罪手段极其残忍，通常指的是犯罪人在实施犯罪过程中，采用了极端暴力、虐待、折磨等不人道的方式。例如，在故意杀人案件中，犯罪人可能使用极其残忍的工具或方法，如分尸、焚烧、活埋等，对被害人造成极大的痛苦和折磨。
- 在其他犯罪类型中，如抢劫、强奸等，犯罪人也可能通过极端暴力的手段，如使用凶器、多人围攻等，对被害人实施严重的身体伤害。
主观恶性：
- 犯罪手段的残忍程度，也反映了犯罪人的主观恶性。犯罪人可能出于报复、泄愤、取乐等恶劣动机，故意选择残忍的手段实施犯罪，以彰显其嚣张气焰或满足其变态心理。
法律认定：
- 在法律实践中，对于犯罪手段是否极其残忍，通常由司法机关根据案件的具体情况，结合犯罪人的行为方式、主观恶性以及造成的后果等因素进行综合判断。这种判断往往具有一定的主观性，但也会遵循一定的法律原则和标准。
二、社会影响极其恶劣的界定
公众反应：
- 社会影响极其恶劣，通常指的是犯罪行为在社会上引起了广泛的关注和强烈的反响。公众可能对犯罪行为表示极大的愤慨和谴责，要求司法机关严惩犯罪人，以维护社会公正和秩序。
- 在某些情况下，犯罪行为甚至可能引发社会恐慌或不安，影响社会的稳定和和谐。
媒体报道：
- 媒体对犯罪行为的报道程度，也是衡量社会影响是否极其恶劣的重要指标。如果犯罪行为被媒体广泛报道，成为社会热点话题，那么其社会影响就可能更加恶劣。
- 媒体的报道方式、角度和立场，也可能对公众对犯罪行为的认知和评价产生影响，进而影响社会影响的恶劣程度。
法律后果：
- 社会影响的恶劣程度，也可能影响司法机关对犯罪人的量刑和处罚。在量刑时，司法机关可能会考虑犯罪行为的社会影响，对犯罪人从重处罚，以彰显法律的威严和公正。
- 同时，社会影响的恶劣程度也可能影响犯罪人的社会评价和未来生活。犯罪人可能因此受到社会的排斥和歧视，难以重新融入社会。
在具体案件中，对于“犯罪手段极其残忍，社会影响极其恶劣”的界定，需要司法机关根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释进行综合判断。这种判断需要充分考虑犯罪人的行为方式、主观恶性、造成的后果以及社会反响等因素，以确保判决的公正性和合理性。如果你有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。