结论：在原告申请强制执行完毕的合同案件中，原告通常不可以就原合同重新提起诉讼，但存在特定例外情况。

分析：

1. 一般原则：

   • 根据民事诉讼的“一事不再理”原则，一旦一个案件经过法院审理并作出终审判决，或者判决已经执行完毕，那么对于同一事实和同一法律关系，当事人通常不能再次提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。

2. 例外情况：

   • 新的事实出现：如果在强制执行完毕后，出现了新的事实或证据，这些事实或证据在之前的诉讼中并未被考虑，且这些新事实或证据足以改变原判决的结果，那么原告可以基于这些新事实或证据重新提起诉讼。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。
   • 合同存在后续履行或变更：如果原合同在强制执行完毕后，双方又达成了新的协议或合同，对原合同的内容进行了变更或补充，且这些变更或补充与之前的诉讼无关，那么原告可以就新的协议或合同提起诉讼。但这种情况实际上是对新合同的诉讼，而非对原合同的重新诉讼。
   • 执行过程中存在违法行为：如果在强制执行过程中，存在执行人员违法执行、侵犯当事人合法权益等情形，原告可以通过法律途径寻求救济，但这通常是通过申请执行异议、执行复议或提起执行异议之诉等方式进行，而非直接就原合同重新提起诉讼。

3. 法律建议：

   • 对于原告而言，在申请强制执行完毕后，如果认为自己的权益仍未得到充分保障，应首先仔细审查原合同和执行过程，看是否存在上述例外情况。
   • 如果不存在例外情况，原告应考虑通过其他合法途径维护自己的权益，如与对方协商、寻求调解或仲裁等。
   • 如果确实存在新的事实或证据，或者合同存在后续履行或变更等情形，原告应及时咨询专业律师，评估重新提起诉讼的可行性和风险。

后续行动建议：

• 如果你作为原告，在强制执行完毕后仍有疑问或认为自己的权益未得到充分保障，建议直接向我咨询，提供详细的案情和证据材料，以便我能够为你提供更具体、更专业的法律建议。