在货物买卖合同纠纷中，关于原价赔偿过后的东西归属权问题，这主要取决于双方是否有明确约定以及赔偿的具体情况。以下是从不同角度进行的详细分析：
双方有明确约定的情况：
- 如果在合同或相关协议中，双方已经就原价赔偿后货物的归属权有明确约定，那么应当遵循这一约定。这种约定是双方真实意思的表示，具有法律约束力。因此，在这种情况下，货物的归属权直接按照约定来确定。
双方无明确约定的情况：
- 全价赔偿：如果买方已经进行了全价赔偿，即赔偿了货物的全部价值（包括可能的残值），那么货物通常归买方所有。这是因为买方已经支付了相当于货物价值的金钱，实际上相当于购买了该货物及其残值，此时获得货物所有权是合理的。
- 部分赔偿：如果买方只是赔偿了货物的部分价值，例如仅赔偿了货物的损坏部分而未赔偿全部价值或残值，那么货物仍应归卖方所有。因为买方并未支付货物的全部价值，所以无权要求卖方交付已损坏的货物。
特殊情况下的处理：
- 对于一些具有特殊纪念意义、不可替代性或其他特殊属性的货物，即使进行了原价赔偿，卖方也可能基于情感、货物的特殊关联性等因素主张保留原物。在这种情况下，双方应通过友好协商来解决货物归属问题。若协商不成，可以寻求调解、诉讼等法律途径，由第三方根据具体情况和公平正义原则来判定货物的归属。
法律建议：
- 为避免因货物归属权问题引发的法律纠纷，双方在签订货物买卖合同时，应尽量明确约定原价赔偿后货物的归属方式。
- 如果发生争议，建议及时收集相关证据，如合同、赔偿协议、支付凭证等，以便在需要时证明自己的权益。
- 在处理此类纠纷时，双方应保持冷静和理性，通过友好协商或法律途径来解决问题，避免情绪化的行为导致纠纷进一步升级。
可能产生的法律后果：
- 如果双方无法就货物归属权达成一致，且无法通过协商或调解解决纠纷，那么任何一方都有权向法院提起诉讼，要求法院根据事实和法律来判定货物的归属。
- 在诉讼过程中，如果一方无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么可能会承担不利的法律后果，如败诉或承担部分诉讼费用等。
综上所述，原价赔偿过后的货物归属权问题应根据双方的约定、赔偿情况以及货物的特殊属性来综合判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。