程序严重违法的强拆案件并不一定就是行政机关故意为之，但行政机关确实可能因故意或过失而承担相应责任。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、程序违法与故意的关系
故意违法：
- 在某些情况下，行政机关可能出于特定目的（如加速拆迁进程、降低拆迁成本等）而故意违反法定程序进行强拆。这种行为通常伴随着对法律法规的明知故犯，属于故意违法。
- 例如，行政机关在未履行催告义务、未给予当事人陈述和申辩机会的情况下，直接实施强拆，即可能构成故意违法。
过失违法：
- 并非所有程序违法的强拆案件都是行政机关故意为之。有时，行政机关可能由于疏忽大意、对法律法规理解不准确或内部管理混乱等原因，导致强拆行为程序违法。
- 例如，行政机关在强拆前未依法作出强制执行决定，或未依法送达相关文书，可能属于过失违法。
二、程序违法强拆的法律后果
行政责任：
- 无论行政机关是故意还是过失违法强拆，都需承担相应的行政责任。这可能包括被确认强拆行为违法、被责令改正、被给予行政处分等。
- 例如，根据《行政强制法》的相关规定，行政机关违反法定程序实施强制执行的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
刑事责任：
- 在情节严重且满足特定构成条件时，程序违法的强拆行为还可能构成犯罪。这包括滥用职权罪、故意毁坏财物罪及非法侵入住宅罪等。
- 例如，如果行政机关工作人员在强拆过程中故意毁坏被拆迁人财物，且造成公私财物损失达到一定数额标准，即可能构成故意毁坏财物罪。
民事责任：
- 行政机关的程序违法强拆行为还可能给被拆迁人造成财产损失或人身伤害，此时行政机关需承担相应的民事赔偿责任。
- 例如，被拆迁人可以依法申请国家赔偿，要求行政机关赔偿因强拆行为导致的财产损失。
三、如何判断行政机关是否故意违法
审查行政机关的决策过程：
- 通过审查行政机关在强拆前的决策过程、相关会议记录、文件等，可以判断其是否存在故意违法的动机和意图。
调查行政机关的行为表现：
- 观察行政机关在强拆过程中的行为表现，如是否未履行催告义务、是否剥夺当事人陈述和申辩权等，可以推断其是否存在故意违法的行为。
听取当事人陈述和申辩：
- 听取被拆迁人的陈述和申辩，了解其对强拆行为的看法和意见，有助于判断行政机关是否存在故意违法的情形。
四、建议与措施
加强法律法规宣传和培训：
- 行政机关应加强对相关法律法规的宣传和培训，提高工作人员的法律意识和程序意识，减少因疏忽大意或理解不准确而导致的程序违法强拆行为。
完善内部监督机制：
- 行政机关应建立健全内部监督机制，加强对强拆行为的监督和检查，确保强拆行为符合法定程序和规定。
依法维权：
- 如果被拆迁人认为行政机关的强拆行为程序违法或构成犯罪，可以依法向相关部门投诉、举报或提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结来说，程序严重违法的强拆案件并不一定就是行政机关故意为之，但行政机关确实可能因故意或过失而承担相应责任。在面对此类问题时，被拆迁人应了解自己的权利和义务，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。