在债务债权纠纷中，是否主张实现债权的费用，一般应选“是”，但具体需根据合同约定、法律规定及实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同有约定的情况
如果债权人与债务人在签订合同时，就实现债权的费用承担有明确约定，比如约定“因债务人违约导致债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，债务人应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用”，那么在这种情况下，债权人主张实现债权的费用是合理且合法的，应选“是”。
举例：甲乙双方签订了一份借款合同，合同中明确约定，如果乙方（借款人）未能按时还款，甲方（出借人）通过法律途径追讨借款时，乙方需承担甲方因此产生的律师费、诉讼费等费用。后来乙方违约，甲方通过诉讼追讨借款，并产生了相应的费用，此时甲方主张实现债权的费用就是有合同依据的。
二、合同无约定但法律有规定的情况
即使合同中没有明确约定实现债权的费用承担，但在某些特定情况下，法律也可能规定债务人应承担债权人实现债权的费用。例如，在担保物权纠纷中，根据《民法典》的相关规定，担保物权人在行使担保物权时，有权要求债务人承担实现担保物权的费用。
举例：甲向乙借款，并以自己的房产作为抵押。后来甲未能按时还款，乙作为抵押权人，在行使抵押权时，有权要求甲承担实现抵押权的费用，如评估费、拍卖费等。
三、合同无约定且法律无明确规定的情况
如果合同中没有约定实现债权的费用承担，且法律也没有明确规定，那么在这种情况下，债权人主张实现债权的费用就可能面临一定的困难。此时，是否主张实现债权的费用，需要根据实际情况和公平原则进行综合判断。
分析：
公平原则：如果债务人违约给债权人造成了损失，且该损失包括债权人实现债权的费用，那么从公平原则的角度出发，债务人应当承担这部分费用。但是，这需要债权人能够证明该费用的合理性和必要性。
实际损失：债权人需要证明其因债务人违约而实际产生了实现债权的费用，且该费用是合理的。如果债权人无法证明这一点，那么其主张实现债权的费用可能不会被支持。
诉讼风险：即使债权人认为其有权主张实现债权的费用，但在诉讼过程中也可能面临一定的风险。例如，法院可能认为该费用不属于债务人应当承担的范围，或者认为该费用过高而不予支持。
四、建议
在签订合同时明确约定：为了避免纠纷和降低诉讼风险，建议债权人在与债务人签订合同时，就实现债权的费用承担进行明确约定。
保留相关证据：如果债权人主张实现债权的费用，需要保留好相关证据，如律师费发票、诉讼费收据等，以证明该费用的实际产生和合理性。
咨询专业律师：在涉及实现债权的费用问题时，建议债权人咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
如果你在债务债权纠纷中遇到了相关问题，或者对是否主张实现债权的费用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。