结论：三楼以影响他家往下看为借口阻拦二楼封阳台的行为，在一般情况下并不合法，但具体还需结合实际情况和相关规定来判断。

分析：

1. 物权与相邻权的基本原则：

   • 根据物权法的基本原则，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。二楼业主封阳台，若属于对其专有部分的合理使用，且未违反法律法规或管理规约，那么其有权进行。
   • 相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。三楼业主虽然对相邻空间有一定的权益，但这种权益并非绝对的，需在合理范围内行使。

2. 封阳台是否构成对三楼权益的侵犯：

   • 从您描述的情况来看，二楼封阳台并未挡住三楼的光线，也未影响通风，因此从物理空间上并未直接侵犯三楼的相邻权。
   • 三楼以影响他家往下看为借口阻拦，这一理由主要涉及的是视觉感受或景观权益。然而，在法律上，景观权益并非一种绝对的权利，它通常受到多种因素的制约，如建筑规划、城市管理规定等。除非有明确的法律法规或管理规约规定二楼不得封阳台或封阳台需满足特定条件（如不影响相邻业主的景观权益），否则三楼业主的阻拦行为可能缺乏法律依据。

3. 可能涉及的法律法规与管理规约：

   • 您需要查看小区的管理规约或业主公约，看其中是否有关于封阳台的具体规定。如果管理规约中明确规定了封阳台的条件或限制，且二楼业主的行为违反了这些规定，那么三楼业主的阻拦行为可能有一定的合理性。
   • 如果没有相关管理规约或规定不明确，那么二楼业主在封阳台时，应尽量与三楼业主进行沟通协商，以达成共识或找到合理的解决方案。

4. 建议与解决方案：

   • 如果二楼业主认为自己的封阳台行为合理且合法，且三楼业主的阻拦行为缺乏法律依据，那么二楼业主可以与三楼业主进行友好协商，解释自己的行为并未侵犯其相邻权，并寻求三楼业主的理解和支持。
   • 如果协商无果，二楼业主可以考虑向小区物业或相关部门（如城管部门）寻求帮助，了解封阳台的具体规定和程序，并按照规定进行申请和审批。
   • 在极端情况下，如果三楼业主的阻拦行为严重影响了二楼业主的正常生活或造成了其他损失，二楼业主还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 在采取任何行动之前，建议您先仔细查阅小区的管理规约或业主公约，了解封阳台的具体规定和限制。
• 如果可能的话，与三楼业主进行友好协商，寻求共识或解决方案。
• 如果协商无果或遇到其他法律问题，欢迎随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。