销售单位是否需要为非法生产企业使用酸的行为担责，需根据具体情况判断，主要取决于销售单位是否存在过错以及其行为与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、销售单位存在过错的情况
明知或应知非法生产而销售：
- 如果销售单位明知或应当知道生产企业是非法生产，且仍然销售其产品（包括酸），那么销售单位可能构成共同侵权或帮助侵权，需要承担相应的法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第一千一百六十九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”
销售不合格或危险产品：
- 如果销售单位销售的酸属于不合格产品或危险产品，且未尽到合理的警示和说明义务，导致他人受损，销售单位需要承担产品责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”
二、销售单位无过错的情况
合法销售且无过错：
- 如果销售单位在销售过程中尽到了合理的审查义务，不知道且不应知道生产企业是非法生产，且销售的酸符合相关质量标准，那么销售单位通常不需要承担法律责任。
- 例外情况：即使销售单位无过错，但如果因销售行为导致了损害结果，且该损害结果与销售行为之间存在因果关系，销售单位仍可能需要根据具体情况承担一定的补偿责任（如公平责任），但这通常需要法院根据具体案情进行裁决。
不可抗力或第三方原因：
- 如果损害结果是由不可抗力或第三方原因造成的，且销售单位对此没有过错，那么销售单位通常不需要承担法律责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第一千一百七十四条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”（虽然这两条直接针对的是被侵权人的过错，但类似原则也可适用于销售单位无过错的情况）
三、实际操作建议
加强审查义务：
- 销售单位在销售产品时，应加强对生产企业的审查，确保其具备合法的生产资质和产品质量保证。
完善合同条款：
- 在与生产企业签订销售合同时，应明确双方的权利义务，特别是关于产品质量、责任承担等方面的条款。
及时应对法律纠纷：
- 如果发生法律纠纷，销售单位应及时收集证据，证明自己无过错或已尽到合理的审查义务，以减轻或免除法律责任。
总结来说，销售单位是否需要为非法生产企业使用酸的行为担责，需根据具体情况判断。如果销售单位存在过错或未尽到合理的审查义务，可能需要承担法律责任；如果销售单位无过错且已尽到合理的审查义务，则通常不需要承担法律责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。