结论：被执行人同为居住权人时，能否强制执行需视具体情况而定，主要取决于居住权的设立是否合法有效、是否对抗执行以及执行标的的具体情况。
分析：
居住权的合法性与对抗执行：
- 居住权作为一种用益物权，其设立需符合法律规定，如通过书面合同设立并依法登记。若居住权设立合法且已登记，则具有对抗第三人的效力，包括执行债权人。
- 在执行过程中，若居住权设立在先且合法有效，执行法院通常需考虑居住权人的权益，不能简单地对设有居住权的房产进行强制执行，如拍卖、变卖等，以免损害居住权人的合法权益。
执行标的的具体情况：
- 若执行标的为被执行人名下的其他财产，如银行存款、车辆等，与居住权无关，则居住权人的身份不影响对这些财产的强制执行。
- 若执行标的为设有居住权的房产，且居住权设立合法有效，执行法院可能会采取一些变通措施，如要求居住权人腾退房屋但给予一定的补偿，或者将房产拍卖后保留居住权人的居住权益至一定期限等。然而，这些措施的具体实施需根据案件具体情况和法院裁量权来决定。
特殊情况下的执行：
- 在某些特殊情况下，如居住权人存在恶意阻碍执行、居住权设立存在瑕疵等，执行法院可能会依法对设有居住权的房产进行强制执行。
- 另外，如果居住权合同中约定了居住权在特定条件下消灭（如被执行人债务清偿完毕），且该条件已成就，则居住权消灭，执行法院可以对该房产进行强制执行。
法律建议：
- 对于被执行人同为居住权人的情况，建议居住权人及时了解自己的权益和义务，以及执行程序的相关规定。
- 若认为执行行为可能损害自己的合法权益，居住权人可以向执行法院提出执行异议，要求法院审查并保护自己的居住权。
- 同时，被执行人也应积极配合执行程序，履行自己的义务，以避免不必要的法律纠纷和损失。
可能法律后果：
- 若居住权设立合法有效且对抗执行，执行法院可能会采取变通措施或中止对设有居住权的房产的执行，以保护居住权人的合法权益。
- 若居住权设立存在瑕疵或居住权人恶意阻碍执行，执行法院可能会依法对设有居住权的房产进行强制执行，居住权人可能面临腾退房屋等后果。
如有更多关于婚姻家庭（婚前纠纷）或其他领域的法律问题，可以直接向我咨询。