合同违约案由一般不直接写为侵权，而是根据具体情况选择合同违约或侵权责任作为案由，特殊情况下可能存在责任竞合。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同违约与侵权责任的基本区别

1. 产生依据：

   • 合同违约基于合同关系产生，当一方不履行或不完全履行合同约定的义务时，即构成违约。
   • 侵权责任则基于侵权行为产生，当行为人因过错（或无过错但法律规定需承担责任）侵害他人民事权益时，即构成侵权。

2. 归责原则：

   • 合同违约主要适用严格责任原则，即只要存在违约事实，除非有法定或约定的免责事由，否则违约方即需承担违约责任。在特定情况下，也可能适用过错责任原则。
   • 侵权责任则根据具体情况适用过错责任原则、无过错责任原则或公平责任原则。

3. 承担责任方式：

   • 合同违约的责任方式主要包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等，旨在弥补守约方的损失并保障合同的顺利履行。
   • 侵权责任的责任方式则包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失（包括财产损失和精神损害赔偿）、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，旨在对侵权行为进行制裁并抚慰受害人。

4. 赔偿范围：

   • 合同违约的赔偿范围主要限于因违约行为导致的可预见的财产损失，包括直接损失和间接损失。
   • 侵权责任的赔偿范围则更广，既包括财产损失（直接和间接），也包括精神损害赔偿。

二、责任竞合情况

在某些特殊情形下，一个行为可能同时构成合同违约和侵权，此时受损害方有权选择要求对方承担违约责任或者侵权责任，但通常只能选择其一主张。例如，在买卖合同中，如果卖方提供的商品存在缺陷，导致买方人身或财产受损，此时卖方既违反了合同中关于产品质量的约定（构成违约），又侵害了买方的人身权和财产权（构成侵权）。买方可以选择要求卖方承担违约责任或侵权责任，但不能同时主张两者。

三、实际应用指导

1. 明确行为性质：在处理相关法律问题时，应首先明确行为的性质及其产生的法律后果。是单纯的合同违约，还是同时涉及侵权责任，这决定了后续的法律救济途径和策略。

2. 选择最有利案由：对于同时涉及合同违约和侵权的情况，应根据具体案情、受害人的实际损失以及法律规定的赔偿范围等因素，综合考虑选择最有利于维护自身权益的责任形式进行主张。例如，如果侵权责任能够提供更广泛的赔偿范围，包括精神损害赔偿，那么选择侵权责任可能更为有利。

3. 注意诉讼时效：无论是合同违约还是侵权责任，都需要注意诉讼时效的规定。确保在法律规定的期限内行使权利，以免丧失法律救济的机会。

总结来说，合同违约案由的选择应根据具体情况进行判断。在大多数情况下，合同违约和侵权责任是两种独立的法律责任形式，应分别进行主张。但在特殊情况下，如果存在责任竞合，受损害方有权选择其中一种责任形式进行主张。如果你有具体的合同违约或侵权责任问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。