在开庭时，律师对于对方提供的证据，确实有一些常见的回应方式，不过这些回应并非固定不变，而是会根据具体证据的性质、关联性、合法性以及案件的具体情况来灵活调整。以下是一些律师可能会说的常见话语，但请注意，这并不意味着律师在每个案件中都会这样说，或者只说这些：

1. “对该证据的真实性有异议”：

   • 当律师认为对方提供的证据可能是伪造的、篡改的或者来源不明时，他们可能会提出这样的异议。这是对证据本身合法性和可信度的直接挑战。

2. “对该证据的关联性有异议”：

   • 如果律师认为对方提供的证据与案件事实无直接关联，或者不能证明案件中的某个关键点，他们可能会指出该证据缺乏关联性。这是为了削弱证据在案件中的证明力。

3. “对该证据的合法性有异议”：

   • 当律师认为对方获取证据的方式不合法，比如通过非法搜查、窃听等手段获得时，他们可能会提出合法性异议。这是基于法律对证据收集程序的严格要求。

4. “该证据不足以证明待证事实”：

   • 即使证据本身是真实的、合法的且与案件有关联，律师也可能认为该证据不足以单独或与其他证据一起证明案件中的某个关键事实。这是对证据证明力的评估。

5. “请求法庭不予采信该证据”：

   • 在综合分析了证据的真实性、关联性、合法性以及证明力后，律师可能会直接请求法庭不考虑或拒绝接受该证据作为定案的依据。

在实际操作中，律师的回应会更加具体和细致，他们可能会结合案件的具体情况、相关法律法规以及先前的判例来阐述自己的观点。此外，律师还可能会通过交叉询问、提出反证等方式来进一步削弱对方证据的效力。

对于您来说，如果面临开庭的情况，重要的是要理解律师提出这些异议的法律依据和目的，以及它们如何影响案件的走向。如果您对对方提供的证据有任何疑问或担忧，不妨直接与您的律师沟通，他们可以根据您的具体情况提供专业的法律建议和策略。

最后，每个案件都是独一无二的，律师的回应也会因案件而异。因此，在开庭前与您的律师充分沟通，了解他们可能采取的策略和回应方式，是非常重要的。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。