物业起诉业主时，是否需要提供按日填写的服务工作记录，需分情况讨论：

1. 若物业以业主未缴纳物业费为由起诉
   物业需证明其已按合同约定提供服务，这是业主缴费的前提。此时，按日填写的服务工作记录（如保安巡逻、保洁打扫、绿化维护等日常服务记录）可作为证明物业履行义务的直接证据，但并非绝对必要。若物业能通过其他证据（如监控录像、第三方验收报告、业主签字确认的服务单等）证明服务已提供，也可不依赖按日记录。但按日记录的完整性和真实性若能被法院采信，将显著增强物业的举证力度。

2. 若物业以业主损坏公共设施、违规装修等为由起诉
   此时核心争议是业主的具体行为是否违规，而非物业的服务质量。按日填写的服务工作记录通常不直接相关，物业需提供其他证据（如现场照片、视频、物业通知、第三方鉴定报告等）证明业主的违规行为及损失。但若物业主张“已尽到管理义务”（如定期巡查并制止违规行为），则按日记录可能成为辅助证据，证明物业履行了管理职责。

3. 若物业以业主拒缴物业费且抗辩“服务不达标”为由起诉
   此时业主需证明物业未履行合同义务，而物业需反驳这一主张。按日填写的服务工作记录可成为物业反驳的关键证据，证明其服务符合约定。但若记录存在瑕疵（如漏记、虚假记录），可能被业主质疑，甚至反推物业服务存在问题。因此，记录的真实性、连续性、与合同条款的关联性是法院审查的重点。

实务建议：

• 对物业：按日填写服务工作记录是良好的管理习惯，可降低举证风险，但需确保记录真实、完整，并与合同服务内容对应。若未记录，应尽快通过其他方式固定证据（如补签确认单、调取监控等）。
  
• 对业主：若对物业服务质量有异议，应主动收集证据（如拍照、录像、书面投诉记录等），而非仅以“未看到记录”为由抗辩。法院会综合双方证据判断服务是否达标。
  

总结：按日填写的服务工作记录不是物业起诉业主的绝对必要证据，但其在证明物业履行义务方面具有重要价值，具体是否需要提供需结合案件类型和争议焦点判断。