在刑事诉讼中，当事人申请再审需满足以下条件：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：
- 新证据定义：新证据指的是在原审庭审结束后新发现的，能够证明原判决或裁定在事实认定上存在错误的证据。这类证据必须具备足够的证明力，能够推翻或改变原有的事实认定，并可能对犯罪嫌疑人的定罪或量刑产生实质性影响。例如，新发现的监控视频证明被告人不在犯罪现场，而该证据在原审中并未出现。
- 证明标准：新证据必须足以证明原判决、裁定认定的事实存在错误，且这种错误足以影响案件的定罪量刑。
据以定罪量刑的证据存在问题：
- 证据不确实：指原有证据的真实性存在疑问，无法确定其是否真实可靠。如证人的证言存在矛盾或虚假陈述，导致证据的可信度降低。
- 证据不充分：指现有证据不足以支持原判决或裁定的定罪量刑。即证据未能达到认定犯罪事实清楚、证据确实充分的证明标准，如关键物证缺失或关联性不足，无法形成完整的证据链条。
- 依法应当排除的证据未被排除：指通过非法方法收集的证据，如刑讯逼供取得的供述、暴力威胁取得的证言等，这些证据依法应当被排除，若未排除则可能导致原判决、裁定错误认定事实。
- 主要证据之间存在矛盾：如不同证人对于关键事实的描述相互矛盾，或物证与证人证言之间存在无法解释的矛盾，这会影响对案件事实的准确认定。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 法律条款错误：包括错误地适用了刑法条文，导致定罪错误，或者量刑时没有正确适用法律规定的量刑幅度、量刑情节等，导致量刑明显不当。例如，错误理解法律关于自首、立功等从轻、减轻处罚情节的规定，未对被告人适用相应情节进行量刑。
- 法律解释错误：法院在法律解释上出现了偏差或错误，导致判决结果不公。
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：
- 违反回避制度：如审判人员、检察人员、侦查人员等应当回避而没有回避，可能影响案件的公正审理。
- 剥夺或限制当事人的法定诉讼权利：如未保障被告人的辩护权，或在庭审过程中限制被告人的陈述、辩论权利等。
- 审判组织组成不合法：如合议庭成员不具备法定资格，或合议庭的组成不符合法律规定的人数、程序等要求。
- 其他严重违反法定程序的情形：如未依法送达法律文书，导致当事人未能及时参与诉讼活动等。
审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：
- 违法行为定义：审判人员利用职务便利收受财物、接受利益输送，或者在裁判中故意偏袒一方、歪曲事实等行为。
- 证据要求：需通过纪检监察机关调查结论、生效刑事判决等法定文书确认审判人员的违法行为。
再审申请与审查流程：
- 申请主体：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院提出申诉，请求再审。
- 审查与决定：申诉并不必然导致再审程序的启动，需经审查符合上述条件后，才会由人民法院决定是否启动再审程序。再审并不意味着一定会改变原判结果，而是对原判进行再次审查，以确保其合法性和公正性。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果再审申请被受理并启动再审程序，原判决、裁定可能被撤销、改判或维持原判。
- 建议：当事人在申请再审时，应充分准备相关证据和材料，以支持其再审请求。同时，应了解再审程序的复杂性和不确定性，做好心理准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。