结论：学生从商店出来被人撞在商店门上受伤，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及撞人者、商店或学生自身等多方责任。以下从不同角度进行分析：
一、撞人者的责任
过错责任原则：
- 如果撞人者因疏忽大意或故意行为导致学生受伤，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，撞人者应当承担相应的赔偿责任。这包括赔偿学生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
具体情形分析：
- 若撞人者是在正常行走过程中因不可抗力或意外事件（如突然摔倒）撞到学生，且自身无过错，则可能不承担或减轻赔偿责任。
- 若撞人者是在奔跑、打闹等危险行为中撞到学生，则明显存在过错，应承担主要或全部赔偿责任。
二、商店的责任
安全保障义务：
- 商店作为公共场所的管理人，有义务保障顾客及进出人员的人身安全。如果商店的设施（如门、地面等）存在安全隐患，或者商店未尽到合理的安全保障义务（如未设置警示标志、未及时清理障碍物等），导致学生受伤，商店应当承担相应的赔偿责任。
具体情形分析：
- 若商店的门存在故障或设计缺陷，导致学生被撞时受伤加重，商店应承担一定责任。
- 若商店在事故发生时未采取合理措施（如未及时救助、未保护现场等），也可能承担相应责任。
三、学生自身的责任
过错相抵原则：
- 如果学生自身也存在过错（如突然冲出商店门、未注意观察周围环境等），导致事故发生或受伤加重，根据《中华人民共和国民法典》中的过错相抵原则，学生的过错行为可能减轻撞人者或商店的赔偿责任。
具体情形分析：
- 若学生是在正常行走过程中被撞，且自身无过错，则不承担责任。
- 若学生是在奔跑或打闹过程中被撞，且自身存在明显过错，则可能承担部分责任。
四、综合判断与建议
- 责任划分：在实际案件中，责任划分需根据具体证据和事实进行综合判断。可能涉及多方责任共存的情况，此时需根据各方过错程度确定责任比例。
- 建议措施：
- 学生或其家长应及时收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续维权过程中提供有力支持。
- 若与撞人者或商店协商无果，可向当地消费者协会或相关部门投诉，或直接向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。
总结：学生从商店出来被人撞在商店门上受伤的责任归属需根据具体情况判断。在处理此类纠纷时，建议学生或其家长及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。