结论前置：在股份有限公司成立大会表决时，发起人是否需要回避并非由单一法律条款直接规定，而是需结合具体情境及公司法中关于回避制度的一般原则来判断。1. 回避制度的一般原则

公司法中的回避制度，主要基于确保决策的公正性、合法性以及保护公司和其他股东的合法权益。当发起人参与公司决策时，若该决策与其个人或其关联方存在直接或间接的重大利益关系，可能影响其公正判断，此时发起人应回避相关决策过程。这一原则同样适用于股份有限公司成立大会的表决环节。

2. 股份有限公司成立大会表决时的特殊考虑

在股份有限公司成立大会上，表决事项通常涉及公司的设立、章程制定、董事选举等重大事项。这些事项对于公司的未来运营和股东权益具有深远影响。因此，在表决过程中，若发起人与某项表决事项存在重大利益关系，如发起人或其关联方是表决事项的直接受益人或受损人，那么该发起人应当回避，以避免利益冲突和决策不公。

3. 回避的具体情形与程序

• 具体情形：回避的具体情形可能包括但不限于：发起人或其关联方与表决事项存在直接或间接的重大利益关系；发起人担任表决事项的直接相关职务（如拟任董事、监事等）；以及其他可能影响发起人公正判断的情形。
• 程序：回避程序通常应由公司章程或发起人协议明确规定。在缺乏明确规定的情况下，可由股东会或董事会根据具体情况审议并作出决定。多数股东或董事会成员认为某发起人在特定事项中存在利益冲突时，可通过决议要求其回避。

4. 法律后果与责任承担

若发起人未按规定回避而参与表决，可能导致该表决结果因程序违法而被认定为无效或可撤销。此外，发起人还可能因未依法回避给公司或其他股东造成损失而承担相应的赔偿责任。

5. 实践建议

• 完善公司章程：在设立股份有限公司时，应充分重视发起人的回避问题，并在公司章程中明确约定发起人的权利义务和回避情形。
• 加强监督与约束：通过发起人协议和公司章程加强对发起人行为的监督和约束，确保发起人诚信、勤勉地履行自己的职责和义务。
• 主动回避：发起人应自觉遵守相关法律法规和公司章程的规定，在涉及自身利益的事项决策前主动提出回避申请。

示例说明：

假设在某股份有限公司成立大会上，需要表决一项关于公司重大资产购买的决议。若某发起人或其关联方是该资产购买的直接受益人（如该发起人或其关联方是资产出售方），那么该发起人应当回避该决议的表决过程，以确保表决的公正性和合法性。

进一步思考：

在实际操作中，如何准确判断发起人与表决事项是否存在重大利益关系，以及如何确保回避程序的公正性和透明度，都是需要深入思考和解决的问题。因此，建议公司在设立过程中咨询专业律师，制定完善的公司章程和发起人协议，以明确回避制度的具体内容和操作程序。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。