在解答如何推定赃款的问题时，我们首先要明确“赃款”的法律定义及其在法律实践中的处理原则。赃款，通常指的是行为人通过非法手段，如侵吞、窃取、骗取等获取的公共财物。在贪污案件中，赃款的去向是一个重要的侦查和审判考量因素，尽管它并非贪污罪构成的固有要件，但能够反映行为人的主观心态，并影响量刑。

赃款去向的推定原则

1. 基础事实推定：

   • 检察机关在指控贪污罪时，需承担证明基础事实真实性的举证责任。这包括证明行为人确实通过非法手段获取了公共财物。
   • 在基础事实被确证的前提下，可以暂时推定行为人主观上具有非法占有的目的。这种推定是基于行为人先前的非法行为导致的涉嫌犯罪状态。

2. 行为人反证权利：

   • 既然是一种“推定”，就应当允许行为人提出反证予以质疑乃至推翻。行为人可以提供赃款去向的线索，以证明其并未非法占有赃款，或者赃款已被用于公务支出等合法目的。
   • 行为人提供的线索应当较为详实，以便检察机关进行核实和收集后续证据。

3. 举证责任分配：

   • 检察机关承担证明行为人非法占有赃款的基础举证责任。
   • 行为人则承担提供赃款去向线索的反证责任。这种分配既符合诉讼法的“谁主张，谁举证”原则，也考虑了行为人在取证能力上的限制。

赃款用于公务支出的认定

• 如果行为人辩解将赃款用于公务支出，必须有确实的证据支持。这包括将赃款用于购买单位资产、公务招待、报销公务花销等情形。
• 认定为用于公务支出需满足一系列条件，如实际用于工作、单位没有类似资产可用、形式上作为单位固定资产经营管理等。
• 对于行为人提供的证据，检察机关需进行核实，确保其真实性和合法性。

无法查明赃款去向的处理

• 如果行为人不能提供书证等证据材料，或者提供的证人无法调取证言，或者赃款去向及数额处于难以查明的状态时，由于不能排除合理怀疑，宜根据“存疑有利于被告人”的原则处理。
• 在极端情况下，如行为人对赃款的去向拒不供述，或者其辩解无人知情、未经同意、没有记录、缺乏任何凭证时，应直接推定为个人占有，构成贪污罪。

司法解释的相关规定

• 根据最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释，犯罪分子积极退赃是量刑时的重要考量因素。这包括全部退赃、积极配合办案机关追缴赃款赃物等情形。
• 司法解释还明确了违法所得的追缴规则，包括追缴原物、转化后的财物以及等值财产等原则。

综上所述，推定赃款去向是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑基础事实、行为人反证、举证责任分配以及司法解释的相关规定。在处理贪污案件时，检察机关和审判机关应严格遵循法律原则，确保案件的公正和准确处理。