核心结论：人过安检机器时包被弄坏，责任归属需视具体情况而定，可能涉及安检设备运营方、安检人员或乘客自身。以下从不同角度详细分析：

1. 安检设备运营方责任

   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若安检设备存在故障或维护不当，导致乘客包被损坏，运营方需承担赔偿责任。
   • 具体情形：例如，安检机传送带卡顿、金属探测器误操作等，导致包内物品受损或包体破损。
   • 举证责任：乘客需证明包损坏与安检设备故障或操作不当存在直接因果关系，如提供现场照片、视频或安检人员确认记录。

2. 安检人员责任

   • 法律依据：若安检人员因故意或重大过失导致乘客包损坏（如粗暴操作、未按规定流程检查），需承担赔偿责任。
   • 具体情形：例如，安检人员强行将包塞入安检机、未及时处理设备异常导致包被卡住等。
   • 举证责任：乘客需证明安检人员存在过错行为，如通过监控录像、证人证言等证据。

3. 乘客自身责任

   • 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若乘客未遵守安检规定（如未将包内液体取出、包内含有违禁品导致设备自动卡停），可能需承担部分责任。
   • 具体情形：例如，乘客未将包内金属物品取出，导致安检机报警并自动停止，包在传送过程中被卡住受损。
   • 举证责任：安检方需证明乘客存在过错行为，如通过安检记录、现场公告等证据。

4. 免责情形

   • 不可抗力：若包损坏系因不可抗力（如地震、设备突发故障且无预警）导致，安检方可能免责。
   • 第三方原因：若包损坏系因第三方行为（如其他乘客故意破坏）导致，安检方不承担责任，但需协助乘客报警或提供线索。

法律建议：

• 现场处理：立即要求安检方停止操作，保护现场并拍照、录像取证；要求安检人员出具书面说明或记录。
• 协商解决：与安检方协商赔偿事宜，可要求查看监控录像或设备维护记录以明确责任。
• 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，需准备证据材料（如现场照片、安检记录、维修单据等）以证明责任归属。

示例：

• 若安检机传送带卡顿导致包被划破，且监控显示设备故障前无异常操作，运营方需全额赔偿。
• 若乘客未将包内刀具取出，导致安检机自动卡停并损坏包，乘客可能需承担30%责任，运营方承担70%。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。