再审申请被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，确实可以再次申请再审。这一结论主要基于以下几点法律分析和建议：
一、法律依据与条件
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第二百一十二条，当事人申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。但特别指出，若存在“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”等特定情形，则自知道或应当知道之日起六个月内可提出申请。这意味着，即使再审申请曾被驳回，只要新发现的证据满足特定条件，仍可在此期限内再次申请再审。
新证据的认定标准：
- “新的证据”是指在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍）未能在原审中提交的证据。这些证据必须是之前未知或无法获取的，且对案件结果有直接影响。例如，新发现的证人证言、书证、物证等，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误。
二、新证据的证明力与操作建议
证据的证明力：
- 新证据需具有足够的证明力，能够直接证明原判决、裁定所认定的事实有误，或足以推翻原判决、裁定的结果。例如，新证据能揭示原审中的关键事实错误，或改变责任划分依据。在准备新证据时，应确保其真实性、合法性和关联性，以便在再审申请中能够有力支持自己的主张。
操作建议：
- 在决定再次申请再审前，当事人应仔细评估新证据的性质和证明力，确保其符合法律规定的“新证据”标准。
- 若新证据确实满足条件，当事人应在知道或应当知道该证据之日起六个月内，向上一级法院提出再审申请。在申请时，应详细阐述新证据的内容、来源以及其对案件结果的影响，以便法院能够全面了解情况并作出判断。
- 为确保申请的成功率，建议当事人在提交再审申请前，对证据进行整理和分类，形成清晰的证据链。同时，可以撰写详细的再审申请书，阐述再审的理由和依据，以及新证据对案件结果的影响。
三、司法实践中的考量
- 在司法实践中，法院在审查再审申请时，会综合考虑新证据的性质、证明力以及其对案件结果的影响。如果新证据确实足以推翻原判决、裁定，且符合法律规定的条件，法院通常会受理再审申请并依法进行审理。
- 然而，也需要注意，再审程序并非常规的审级制度，而是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济途径。因此，法院在受理再审申请时会严格审查条件，以维护生效裁判的既判力和司法秩序的稳定性。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审法院基于双方提供的证据作出了判决。然而，在判决生效后，一方当事人发现了新的书证，该书证能够直接证明对方当事人在合同履行过程中存在违约行为，且该违约行为是导致合同纠纷的根本原因。在这种情况下，该当事人可以向上一级法院提出再审申请，并提交新发现的书证作为证据。如果法院认为该书证确实满足新证据的条件且具有足够的证明力，那么法院可能会受理再审申请并依法进行审理。
总结与建议：再审申请被驳回后发现新证据时，当事人仍有可能根据法律规定再次申请再审。关键在于新证据是否满足法定条件以及其是否具有足够的证明力来推翻原判决、裁定。在操作过程中，建议当事人仔细评估新证据的性质和证明力，并在规定期限内向上一级法院提出再审申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。