在行政复议领域，确实存在“程序轻微违法”的概念，同时也存在与程序瑕疵相关的考量，但“程序瑕疵”并非一个与“程序轻微违法”完全等同或独立并列的法定概念，二者在内涵和外延上有所区别。以下是对这两个概念的详细解释：
程序轻微违法：
- 定义：程序轻微违法通常指的是行政行为在程序上存在瑕疵，但这种瑕疵并未对当事人的合法权益造成实质性影响，或者影响程度极小。它强调的是违法性的轻微程度和对当事人权益影响的有限性。
- 法律依据：在《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释中，虽然未直接提及“程序轻微违法”，但通过对行政行为合法性的审查原则，可以推断出对于程序轻微违法的行政行为，复议机关可能会采取较为宽容的态度，如确认违法但不撤销行政行为，或者要求行政机关补正程序等。
- 示例：如行政机关在作出行政处罚决定时，未按照法定程序告知当事人陈述、申辩的权利，但这一瑕疵并未影响当事人实际行使这些权利，且行政处罚决定本身合法合理，此时可视为程序轻微违法。
程序瑕疵：
- 定义：程序瑕疵是一个更为宽泛的概念，它指的是行政行为在程序上存在的任何不符合法定要求的情况，无论这种不符合是否对当事人的合法权益造成了实质性影响。程序瑕疵可能包括程序轻微违法，也可能包括更严重的程序违法。
- 法律考量：在行政复议中，复议机关会对行政行为的程序瑕疵进行审查。如果程序瑕疵不影响行政行为的合法性或对当事人权益无实质性影响，复议机关可能会维持原行政行为；如果程序瑕疵严重到影响行政行为的合法性或对当事人权益造成实质性损害，复议机关则可能会撤销或变更原行政行为。
- 示例：如行政机关在作出行政许可决定时，未按照法定程序进行公示或听证，这一瑕疵可能影响了相关利害关系人的知情权或参与权，此时应视为较为严重的程序瑕疵。
在行政复议实践中，对于程序轻微违法和程序瑕疵的处理：
- 复议机关会综合考虑行政行为的性质、程序瑕疵的严重程度、对当事人权益的影响等因素，来决定是否撤销、变更或维持原行政行为。
- 对于程序轻微违法且未对当事人权益造成实质性影响的行政行为，复议机关可能会采取确认违法但不撤销的方式进行处理，同时要求行政机关在今后注意改正。
- 对于程序瑕疵严重到影响行政行为合法性或对当事人权益造成实质性损害的，复议机关则会依法撤销或变更原行政行为。
建议：
- 如果您认为某个行政行为在程序上存在瑕疵或轻微违法，且这一瑕疵或违法对您的合法权益造成了影响，您可以依法向复议机关申请行政复议。
- 在申请行政复议时，请务必提供充分的证据来证明行政行为的程序瑕疵或轻微违法，以及这一瑕疵或违法对您合法权益造成的影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。