结论：仅通过短信通知判决而未提供纸质判决书，并要求通过电话联系获取，这种做法在法律上并没有明确的直接依据，且可能不符合法定程序要求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法定程序要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在作出判决后，应当向当事人送达判决书。送达方式通常包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等，这些方式都旨在确保当事人能够实际收到判决书，并了解判决内容。
   • 短信通知虽然是一种便捷的通讯方式，但它并不属于法律规定的正式送达方式。短信通知可能无法确保当事人实际收到并了解判决内容，尤其是当当事人未及时查看短信或手机丢失、损坏时。

2. 纸质判决书的必要性：

   • 纸质判决书是法院判决的正式载体，具有法律效力。它不仅是当事人了解判决内容的重要依据，也是当事人行使上诉、申诉等权利的基础。
   • 在某些情况下，如涉及财产分割、子女抚养等复杂问题的判决，纸质判决书更是必不可少。因为纸质判决书可以详细记录判决理由、依据和结果，为当事人提供全面的法律信息。

3. 电话联系的局限性：

   • 电话联系虽然可以快速传达信息，但它无法提供书面记录，也不利于当事人保存和查阅。
   • 在涉及法律权益的重要事项上，如判决结果，仅通过电话联系可能无法确保信息的准确性和完整性。当事人可能因记忆模糊或理解错误而误解判决内容，从而引发不必要的纠纷。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果您仅收到短信通知而未收到纸质判决书，建议您主动联系法院，要求提供正式的纸质判决书。这是您的合法权益，也是了解判决内容、行使相关权利的基础。
   • 在联系法院时，您可以说明自己的情况，并要求法院按照法定程序送达判决书。如果法院拒绝提供或拖延提供，您可以考虑向上一级法院申诉或寻求其他法律救济途径。

进一步思考：

• 在数字化时代，虽然电子送达等新型送达方式逐渐兴起，但它们仍然需要建立在确保当事人能够实际收到并了解送达内容的基础之上。因此，在推广新型送达方式的同时，也应注重保护当事人的合法权益，确保送达程序的合法性和有效性。
• 如果您对判决结果有异议或疑问，除了要求提供纸质判决书外，还可以考虑咨询专业律师或法律机构，以获取更全面的法律建议和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。