改歌词是否犯法，这主要取决于改编的目的、方式以及是否获得了原作者的许可。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 未经授权的商业性改编：

   • 结论：若未获得原歌词著作权人的明确许可，擅自将改编后的歌词用于商业用途（如制作广告、发行唱片、商业演出等），则构成侵权，是违法的。
   • 法律依据：著作权人享有改编权和许可他人使用并获得报酬的权利。未经授权的商业性改编，侵犯了原作者的这一权利。
   • 示例：某商家未经授权将知名歌曲歌词改编后用于产品广告，即属此类侵权行为，可能面临法律责任。

2. 歪曲、篡改原作品的改编：

   • 结论：即使改编行为非出于商业目的，但若改编内容歪曲、篡改了原作品的精神或意图，损害了原作者的名誉和声誉，同样构成侵权，也是违法的。
   • 法律依据：这涉及著作权中的保护作品完整权。原作者有权保护其作品不被歪曲、篡改。
   • 示例：将原本积极向上的爱国歌词改编为负面内容，即侵犯了原作者的保护作品完整权，可能面临法律责任。

3. 未发表作品的改编：

   • 结论：如原作品尚未发表，且未获得原作者的许可或转让，擅自改编也可能构成侵权，是违法的。
   • 法律依据：即使作品未公开，其著作权仍归原作者所有。未经许可的改编，侵犯了原作者的著作权。

4. 合理使用的情况：

   • 结论：在特定情况下，改编歌词可能不构成侵权，即所谓的“合理使用”。
   • 法律依据：这包括为个人学习、研究、欣赏而进行的适当改编，以及为学校课堂教学或科学研究而翻译、改编的少量歌词。但应指明作者姓名、作品名称，且不得影响作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。
   • 示例：个人为学习目的对歌词进行轻微改编，或教师为教学目的在课堂上展示改编后的歌词片段，均属合理使用范畴，不构成侵权。

5. 获得授权的改编：

   • 结论：若改编者已获得原歌词著作权人的明确授权，并按照授权的范围和方式进行改编，则此行为合法，不构成侵权。
   • 法律依据：获得授权的改编，尊重了原作者的著作权，是合法的行为。
   • 示例：原作者授权某音乐人对其歌词进行改编以创作新的公益歌曲，该音乐人在授权范围内进行的改编即为合法行为。

特殊注意事项：

• 对于法人或非法人组织拥有的作品，改编时也需特别注意其著作权归属及授权情况。
• 在任何情况下，改编歌词前都应深入了解相关法律法规，以避免潜在的侵权风险。特别是要注意不要改编国歌等具有特殊象征意义的作品，这可能涉及更严重的法律责任。

总结与建议： 改编歌词是否犯法，取决于是否获得了原作者的许可或是否符合合理使用的条件。在实际操作中，建议改编者在改编前务必与原作者沟通并获取明确的授权，以确保自身行为的合法性。如果遇到复杂的法律问题或不确定的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。