结论：国内法院在特定条件下是可以对海外利用离岸信托转移的财产进行追债的，但这一过程面临诸多挑战和限制。
分析说明：
法律管辖权与执行难度：
- 国内法院对国内债务人的财产具有管辖权，但当财产被转移至海外并通过离岸信托等复杂结构进行隐藏时，国内法院的直接执行难度会显著增加。
- 离岸信托通常设立在法律环境、税收政策等与国内存在差异的地区，这增加了国内法院追债的法律和实际操作难度。
国际合作与司法协助：
- 国内法院在追债过程中，可以寻求与财产所在国法院或相关机构的国际合作与司法协助。
- 通过签订双边或多边司法协助条约、利用国际刑警组织等渠道，国内法院可以获取有关财产的信息，甚至在某些情况下直接执行判决。
- 然而，国际合作与司法协助的效率和效果取决于多种因素，包括两国之间的法律关系、政治意愿以及具体案件的复杂性等。
信托结构的法律性质：
- 离岸信托的法律性质复杂，其设立目的、信托财产的来源和用途等都会影响国内法院对其的追债能力。
- 如果信托被认定为是债务人为了逃避债务而设立的，国内法院可能会根据相关法律规定，认定该信托无效或可撤销，从而追回被转移的财产。
- 但如果信托结构合法且符合相关法律规定，国内法院在追债时可能会面临更大的法律障碍。
具体案例与司法实践：
- 在实际操作中，国内法院对海外利用离岸信托转移财产的追债案例并不少见，但成功追回财产的案例相对较少。
- 这主要是因为涉及跨国法律、税收、金融等多个领域，需要专业的法律知识和丰富的实践经验。
- 同时，不同国家和地区的法律环境、司法制度等存在差异，也增加了追债的难度和不确定性。
法律建议：
- 对于国内富豪而言，应遵守法律法规，诚实守信地履行债务义务，避免通过离岸信托等非法手段转移财产以逃避债务。
- 对于债权人而言，如果发现债务人通过离岸信托等手段转移财产以逃避债务，应及时向国内法院提起诉讼，并积极寻求国际合作与司法协助以追回财产。
- 在涉及跨国法律事务时，建议咨询具有丰富经验和专业知识的律师或法律机构，以确保自身权益得到有效维护。
后续行动与考虑：
- 如果债权人决定追债，应首先收集相关证据，包括债务人的财产状况、离岸信托的设立情况、财产转移记录等。
- 然后，债权人可以向国内法院提起诉讼，并申请法院采取财产保全措施以防止财产进一步流失。
- 在诉讼过程中，债权人应积极配合法院的工作，提供必要的协助和支持，以便法院能够顺利追回被转移的财产。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。