取保候审后每次去录口供并不都叫传讯，需分情况讨论：

1. 传讯的正式定义与适用场景
   根据《刑事诉讼法》第119条，传讯是司法机关（公安机关、检察院、法院）对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，以正式通知方式要求其到案接受讯问的行为。其核心特征是：
   

• 强制性：需配合到案，无正当理由拒不到场可能被强制传唤或逮捕；
  
• 程序性：需出示书面传讯通知书（如《传唤通知书》《拘传证》）；
  
• 目的性：通常针对案件关键事实的核实或新证据的调查。
  若取保候审期间被要求到案时收到此类正式文书，则属于传讯。

1. 非传讯的常见情形
   取保候审期间，司法机关可能因其他事由要求犯罪嫌疑人到案，此时不构成传讯：
   

• 定期报告：根据《刑事诉讼法》第71条，取保候审人员需遵守“定期到执行机关报告”的规定（如每月报到），此为义务性到案，无需讯问；
  
• 补充材料：司法机关可能要求提交书面说明、证据材料等，若仅需提交材料而无需当面讯问，不属于传讯；
  
• 协商程序：如检察院拟不起诉前的听取意见、法院庭前会议等，属于程序性沟通，非传讯。
  

1. 如何区分传讯与其他到案要求？
   

• 看文书：传讯需出示《传唤通知书》或《拘传证》，口头通知无效（紧急情况除外）；
  
• 看内容：传讯必然涉及讯问（问话、记录），若仅要求签字、领取文书或提交材料，则非传讯；
  
• 看权利告知：传讯时司法机关需告知“如实供述义务”及“律师在场权”，其他到案要求无此程序。
  

温馨提示：若对到案性质存疑，可要求司法机关出示书面文书，并注意核对文书名称、编号及盖章单位。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对。