结论：股东同意的借款长期未还，是否构成挪用资金，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成挪用资金罪的情况
违反法律和公司章程：
- 即便有股东同意，如果借款行为违反了法律的强制性规定或公司章程的明确约定，仍可能构成挪用资金罪。例如，将资金挪用于赌博、贩毒等非法项目，这明显违反了法律规定。
- 若借款行为损害了其他未同意股东的权益或公司的正常运营，也可能构成犯罪。比如，借款导致公司关键项目因资金短缺无法推进，给公司带来重大损失。
利用职务之便与具体情形：
- 即使股东同意，如果相关人员利用了职务之便进行借款，并且借款行为符合刑法规定的具体情形（如数额较大、超过规定时间未还等），仍然可能构成挪用资金罪。股东同意并不能改变借款行为的本质，也不能成为免除刑事责任的合法理由。
二、可能不构成挪用资金罪的情况
履行合法程序且符合公司利益：
- 如果借款行为是按照公司章程规定的合法程序进行的，并且该行为是为了公司的整体利益和长远发展，一般不构成挪用资金罪。例如，经过合法的股东会决议，半数以上股东同意将资金暂时借出用于一项紧急且能带来巨大收益的投资项目，且该借款行为有明确的还款计划和担保措施。
借款行为未损害公司利益：
- 如果借款行为并未对公司造成实际损失，且借款方有明确的还款意愿和能力，同时该借款行为也得到了公司内部相关决策机构的认可（尽管可能不完全符合公司章程的严格规定），那么在这种情况下，可能不构成挪用资金罪。但需要注意的是，这种“不构成犯罪”的判断需要谨慎，因为即使未造成实际损失，如果借款行为本身违反了法律或公司章程的强制性规定，仍可能面临其他法律责任。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 在实际操作中，公司应建立健全的资金管理制度，确保每一笔资金的使用都经过合法的决策程序和严格的监管。对于任何涉及资金借出的行为，都应谨慎对待，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。
- 如果股东之间存在借款协议，应明确借款金额、期限、利率、还款方式等关键条款，并确保该协议符合法律和公司章程的规定。
法律后果：
- 如果借款行为被认定为挪用资金罪，相关责任人需要承担刑事责任，可能面临刑罚处罚。同时，公司或其他股东也可能因此遭受经济损失，并有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。
举例说明：假设某公司股东A未经合法程序，利用职务之便将公司资金借给个人B使用，且数额较大、超过三个月未还。即使股东A声称得到了其他股东的口头同意，但由于该行为违反了法律和公司章程的规定，且损害了公司的利益，因此仍可能构成挪用资金罪。相反，如果股东A的借款行为经过了合法的股东会决议，且该行为是为了公司的整体利益和长远发展，同时有明确的还款计划和担保措施，那么在这种情况下，可能不构成挪用资金罪。
总结：股东同意的借款长期未还是否构成挪用资金，需结合借款行为是否违反法律、公司章程，是否损害公司或其他股东的利益，以及是否符合刑法规定的具体情形等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。