结论：同行在同一城市注册同样店名是否合法需分情况讨论，主要取决于是否构成不正当竞争或商标侵权，以及是否违反企业名称登记管理规定。

1. 从企业名称登记管理角度分析
   根据《企业名称登记管理规定》，企业名称需满足“唯一性”原则，即同一登记机关管辖范围内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或近似。若同行在同一城市（通常属于同一登记机关管辖范围）注册完全相同的店名，且未获得原企业授权，则违反该规定，登记机关有权不予核准登记。若已注册成功，原企业可通过行政投诉或诉讼要求撤销登记。

2. 从商标权保护角度分析
   若店名已注册为商标（尤其是第35类“广告销售”或第43类“餐饮服务”等核心类别），则同行未经授权使用相同或近似商标可能构成《商标法》第五十七条规定的“商标侵权”。此时，权利人可要求侵权方停止使用、赔偿损失，甚至通过市场监管部门查处或法院诉讼维权。

3. 从不正当竞争角度分析
   即使店名未注册商标，若同行恶意使用相同或近似名称导致消费者混淆（如装修风格、服务内容高度相似），可能违反《反不正当竞争法》第六条“混淆行为”条款。权利人可主张对方构成不正当竞争，要求停止侵权并赔偿损失。

建议：

• 若您是原企业，可先通过市场监管部门查询对方是否合法注册，若未注册可提出异议；若已注册，可收集证据（如商标证书、消费者混淆证据等）通过行政或司法途径维权。
  
• 若您是拟注册方，建议提前进行商标检索和企业名称核名，避免侵权风险；若需使用相似名称，可争取原企业授权或调整名称以区分。
  

如有具体案例或证据，可进一步向我说明，我会为您分析维权策略。