结论：公司没有合同章时，使用业务章签订合同在法律上并不被直接认可为有效，但具体能否产生法律效力需结合业务章的性质、使用习惯及合同相对方的认知等因素综合判断。通常情况下，为确保合同效力，建议使用公章或合同专用章；若必须使用业务章，应事先明确业务章的授权范围并在合同中注明，同时与合同相对方充分沟通确认。
详细分析：
业务章的法律效力：
- 业务章通常用于公司内部业务往来或特定业务场景，其法律效力并非由法律直接规定，而是取决于公司的内部规定、使用习惯以及合同相对方的认知。
- 与公章或合同专用章相比，业务章在代表公司意志、签订合同方面的法律效力较弱。若业务章未被明确授权用于签订合同，或合同相对方对此不知情，则使用业务章签订的合同可能面临效力争议。
公章或合同专用章的优先性：
- 公章是公司处理内外部事务的重要印鉴，具有最高的法律效力。在签订合同时，使用公章能够确保合同的合法性和有效性。
- 合同专用章是专门用于签订合同的印章，其法律效力与公章相当。若公司刻制了合同专用章，应优先使用该章签订合同。
使用业务章的风险防控：
- 若公司确实没有合同章，且必须使用业务章签订合同，应事先明确业务章的授权范围，并在合同中注明“本合同使用业务章签订，但业务章在此代表公司意志，具有与合同专用章同等的法律效力”。
- 同时，应与合同相对方充分沟通确认，确保双方对使用业务章签订合同无异议，并保留相关沟通记录作为证据。
实际操作建议：
- 为避免潜在的法律风险，建议公司在签订合同时尽量使用公章或合同专用章。
- 若必须使用业务章，应完善内部管理制度，明确业务章的使用范围和审批流程，并加强对业务章的管理和保管。
- 在签订合同前，可咨询专业律师对合同条款和印章使用进行审查和指导，以确保合同的合法性和有效性。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”并未特指合同章或业务章，而是泛指具有法律效力的印章。然而，在实际操作中，公章和合同专用章通常被视为具有更高法律效力的印章。
可能后果：
- 若使用业务章签订合同且未事先明确授权范围或与合同相对方充分沟通确认，可能导致合同效力争议，甚至引发法律纠纷。
- 在法律纠纷中，若法院认定业务章不代表公司意志或合同相对方对此不知情，则使用业务章签订的合同可能被认定为无效或部分无效。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律指导，请直接向我咨询。