核心结论：车贷逾期后被要求支付600元上门费用，需分情况处理，具体如下：

1. 若上门费用无合同依据或超出合理范围
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人逾期还款需承担违约责任，但违约责任的范围应以合同约定为限。若贷款合同中未明确约定“上门催收费用”或约定金额显著高于市场标准（如实际成本仅100-200元），则该600元费用可能被认定为不合理收费。
   建议：

   • 要求催收方提供合同条款依据及费用明细（如交通、人工等成本凭证）；
     
   • 若无法提供，可拒绝支付并明确告知对方“仅承担法定及合同约定的违约责任”；
     
   • 保留通话录音、短信等证据，防范暴力催收风险。

2. 若合同明确约定上门费用且金额合理
   若贷款合同中白纸黑字写明“逾期后催收方上门费用由借款人承担”，且600元未明显超出当地同类服务市场价（如跨市催收涉及交通、住宿等合理支出），则该费用可能被法院支持。
   建议：

   • 优先与贷款方协商分期偿还逾期本金+合理费用，避免征信进一步受损；
     
   • 若经济困难，可主张调整还款计划（如延长还款期限），依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条，银行需对“特殊困难”借款人提供个性化分期方案；
     
   • 要求催收方出具书面《费用告知书》，明确费用性质及计算方式。

3. 若遭遇暴力或软暴力催收
   若催收方通过威胁、骚扰亲友、堵锁眼等非法手段施压，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》第四十二条或《刑法》第二百九十三条之一（催收非法债务罪）。
   建议：

   • 立即向公安机关报案，并提交录音、视频等证据；
     
   • 向当地银保监会或金融监管局投诉贷款方违规催收（电话：12378）；
     
   • 若因催收导致人身伤害或财产损失，可同步提起民事侵权诉讼索赔。

关键提醒：车贷逾期后，核心问题是尽快解决本金及合法利息的偿还，避免车辆被拖走或拍卖。对于额外费用，务必要求对方提供法律依据，切勿因恐惧而盲目支付。若对合同条款或催收行为合法性存疑，可直接向我提供具体合同内容或催收细节，我会进一步分析风险点。