结论：神经病（通常指精神疾病患者）即使不具有社会危害性，在特定条件下法院仍可能决定强制医疗。这主要取决于患者是否符合强制医疗的法定条件，而非单纯基于其是否具有社会危害性。
分析：
强制医疗的法定条件：
- 根据我国相关法律规定，强制医疗的适用对象主要是那些实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的行为，且经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。但这一规定并非绝对，因为强制医疗的目的不仅在于惩罚，更在于治疗和保护社会安全。
- 具体来说，即使精神疾病患者没有实施危害行为，但如果其病情严重到无法自理、可能对自己或他人造成潜在危险，且家属无法或不愿承担监护责任时，法院也可能根据相关部门的申请，决定对其采取强制医疗措施。
不具有社会危害性的情况：
- 如果精神疾病患者确实不具有社会危害性，比如其病情稳定、能够自我控制、没有暴力倾向等，那么从表面上看，似乎没有强制医疗的必要。
- 然而，强制医疗的决策并非仅基于当前的社会危害性，还会考虑患者的病情发展趋势、治疗需求、家庭监护能力等多方面因素。如果患者的病情有可能恶化，或者家庭无法提供有效的监护和治疗，那么法院仍可能决定强制医疗。
法院的决策过程：
- 法院在决定是否强制医疗时，会综合考虑患者的病情、社会危害性、家庭监护情况、治疗需求等多方面因素。
- 法院会听取患者、家属、医疗机构、鉴定机构等多方面的意见，并进行全面的评估和判断。
- 如果法院认为强制医疗是必要的，且符合法定条件，那么就会作出强制医疗的决定。
建议：
- 对于精神疾病患者及其家属来说，如果担心患者可能面临强制医疗的情况，建议积极寻求专业的医疗和法律帮助。
- 医疗机构和鉴定机构应提供准确、客观的病情评估和鉴定意见，为法院的决策提供科学依据。
- 如果患者或家属对强制医疗决定有异议，可以依法申请复议或提起诉讼，维护自己的合法权益。
后续思考：
- 强制医疗制度的实施需要平衡患者权益和社会安全的关系，如何在保障患者基本权利的同时，有效防止其对社会造成危害，是制度设计和实施中需要不断探索和完善的问题。
- 对于精神疾病患者的治疗和监护，除了强制医疗外，还应探索更多元化的治疗模式和监护方式，以满足不同患者的需求。
如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。