银行每天打五六个电话催收贷款，这种行为可能涉及违规，具体需结合催收时间、频率、方式及是否对借款人造成骚扰等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从催收频率与骚扰角度
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十八条，银行催收应控制频率，不得对与债务无关的第三人催收，且不得对借款人造成骚扰。若银行每天拨打五六个电话，且在借款人明确表示拒绝后仍持续拨打，或选择在非工作时间（如深夜、凌晨）拨打，可能构成“恶意骚扰”，违反上述规定。此外，若催收电话导致借款人无法正常生活、工作（如频繁挂断后仍反复拨打），也可能被认定为违规。

2. 从催收方式与内容角度
   若银行在催收过程中使用威胁、恐吓、辱骂等语言，或泄露借款人个人信息（如向亲友透露欠款情况），则直接违反《治安管理处罚法》第四十二条（侵犯隐私权）及《刑法》第二百九十三条之一（催收非法债务罪，若情节严重）。即使未使用极端语言，单纯的高频电话也可能因“软暴力”特征（如持续精神压迫）被认定为违规。

3. 从借款人应对措施角度

   • 保留证据：建议借款人记录催收时间、电话号码、通话内容（录音或文字整理），尤其是涉及骚扰、威胁的部分。
     
   • 投诉渠道：可向银行客服投诉，要求停止违规催收；若银行未处理，可向当地银保监会（12378）或金融消费权益保护局举报。
     
   • 法律救济：若催收行为导致名誉受损或精神损害，可依据《民法典》第一千零三十二条（隐私权保护）起诉银行侵权，要求赔偿。

总结建议：银行每日五六个催收电话是否违规，需结合具体情境判断。若已构成骚扰或侵犯隐私，借款人应积极取证并通过投诉、诉讼维护权益。如有进一步细节（如催收时间、语言内容），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。