在诉讼同一机构时，诉讼人分批立案与合并立案的主要区别体现在立案效率、诉讼成本、审理难度以及判决结果的一致性上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 立案效率：

   • 分批立案：每个诉讼人或每组诉讼人分别向法院提交立案材料，法院需要分别进行审查，这可能导致立案过程相对较长，尤其是当诉讼人数量较多时。
   • 合并立案：多个诉讼人或所有诉讼人共同向法院提交一份立案材料（或合并后的多份材料，但整体数量减少），法院可以一次性进行审查，从而提高了立案效率。

2. 诉讼成本：

   • 分批立案：每个诉讼人或每组诉讼人需要分别承担立案费用、律师费用等诉讼成本，这可能导致整体诉讼成本较高。
   • 合并立案：多个诉讼人可以共同分担立案费用、律师费用等，从而降低了每个诉讼人的诉讼成本。此外，合并立案还可能减少因多次开庭而产生的交通、住宿等额外费用。

3. 审理难度：

   • 分批立案：法院需要分别审理每个案件，这可能导致审理过程相对繁琐，尤其是当案件之间存在关联时，法院需要分别梳理事实、认定证据，增加了审理难度。
   • 合并立案：法院可以一次性审理多个相关案件，便于统一梳理事实、认定证据，从而降低了审理难度。同时，合并立案还有助于法院更全面地了解案件背景，作出更公正的判决。

4. 判决结果的一致性：

   • 分批立案：由于每个案件都是独立审理的，因此判决结果可能存在差异，尤其是当不同法官对案件的理解存在偏差时。
   • 合并立案：多个相关案件由同一法院、同一法官或同一合议庭审理，有助于确保判决结果的一致性。这有助于维护法律的公平性和权威性，减少因判决结果不一致而引发的社会争议。

在实际操作中，是否选择分批立案或合并立案，应根据具体情况进行判断。例如，如果多个诉讼人之间的案件关联性不强，或者每个诉讼人的案件情况差异较大，那么分批立案可能更为合适；反之，如果多个诉讼人之间的案件关联性强，且案件情况相似，那么合并立案可能更为高效和经济。

建议：在决定立案方式时，诉讼人应充分考虑案件的具体情况、诉讼成本、审理难度以及判决结果的一致性等因素。如有需要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有婚姻家庭或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。