关于您提出的“中标通知书没有盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和程序合规性的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确盖章在法律文件中的意义。盖章通常是法律文件生效的必备形式要件，它代表了行政主体或法律实体的对外表征和客观载体。在行政法领域，盖章的行政法意义尤为显著，它一般是行政决定的必备形式要件，用于证实行政决定是由具备资格的行政主体作出的。

对于中标通知书这类法律文件，其有效性通常也依赖于是否满足法定的形式要件，包括盖章。如果中标通知书没有盖章，那么从形式上看，它可能无法对外证实是由具备资格的中标方或招标方作出的，这可能导致行政相对人（即中标方或招标方）在行使权利或寻求救济时面临困难。

然而，是否仅因未盖章就认定中标通知书无效，还需要根据具体情况进行评判。如果中标通知书虽然未盖章，但从其内容和形式上可以清晰地判断出作出主体，且未盖章并未影响到相对人的实体和程序权利，那么该中标通知书不应仅因未盖章而被认定为无效。例如，在某些情况下，如果中标通知书上有中标方或招标方的明确署名，且该署名与已知信息相符，同时其他相关证据也支持该中标通知书的真实性，那么即使未盖章，也可能被视为有效。

但另一方面，如果中标通知书未盖章，且无法从其内容和形式上判断作出主体，或者未盖章已经影响到了相对人的实体和程序权利（如导致无法确认中标方或招标方的身份，进而影响到合同的签订或履行等），那么该中标通知书可能属于“重大且明显违法”的情形，可被认定为无效。

此外，我还想提及的是，在政府采购等特定领域，对于法律文件的盖章要求可能更为严格。例如，在某些政府采购项目中，磋商文件可能明确要求响应文件必须加盖公章，此时如果中标通知书未盖章，则可能被视为未实质性响应磋商文件的要求，从而达到废标的条件。

综上所述，中标通知书没有盖章是否有效，取决于具体情况和法律规定。如果无法从其内容和形式上判断作出主体，或者未盖章已经影响到了相对人的实体和程序权利，那么该中标通知书可能无效。因此，在处理此类问题时，建议您仔细审查相关法律规定和合同条款，并咨询专业法律人士的意见，以确保您的权益得到妥善保护。